• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2009 года  Дело N А53-14300/2009

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2009.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петуховой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Щербинской

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг»

о взыскании 50 057 руб. 56 коп.

при участии: представители не явились

установил: закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг» с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения в размере 50 057 руб. 56 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело слушалось в отсутствие указанных лиц в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

23.10.2008 в 19 час. 30 мин. на 105 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Кузема А.Т., управляя автомобилем «МАЗ» государственный регистрационный знак Т 995 ОЕ 23, допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Алмера» государственный регистрационный знак Т 963 УК 177 под управлением водителя Шипачевой В.М. (собственник - Терехова У.А.).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Ниссан Алмера» были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.10.2008, выданной ГУВД по городу Москве.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля «МАЗ» Кузема А.Т., нарушивший п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении виновного, составленным, вынесенным и подписанным инспектором ГУВД по городу Москве от 23.10.2008.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «Ниссан Алмера» Шипачевой В.М. была застрахована в закрытом акционерном обществе «Московская акционерная страховая компания» по полису (договору) страхования средств наземного транспорта от 10.06.2008 №70/50-500103741.

22.04.2009 истец по страховому акту выплатил страхователю страховое возмещение в размере 50 057 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением №50608.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «МАЗ» Кузема А.Т. была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг».

Отказ ответчика оплатить истцу в порядке суброгации страховое возмещение в размере 50 057 руб. 56 коп. явился причиной обращения с иском в суд.

Проанализировав имеющиеся материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Размер подлежащего выплате по договору страхования страхового возмещения (страховой суммы), определяется, согласно требованиям статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В связи с выплатой потерпевшему страхового возмещения к истцу на основании закона перешло право требования к страховой компании, в которой застрахована ответственность лица, виновного в причинении вреда (статья 965, пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 раздела II «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статье 6 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу страхователя, истец занял его место в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда, не имевшего законных оснований для отказа в страховой выплате.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стоимость объема работ восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Ниссан Алмера», выполненных обществом с ограниченной ответственностью «У Сервис +» от 06.04.2009, суд пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 50057 руб. 56 коп.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 5 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона была дополнена подпунктом «б» пункта 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Указанные изменения вступили в законную силу с 01.03.2008.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Данные изменения вступили в законную силу с 13.04.2008.

Учитывая, что факт повреждения автомобиля «Ниссан Алмера», размер причиненного ущерба составляет 50 057 руб. 56 коп. и факт выплаты истцом страхового возмещения в размере 50 057 руб. 56 коп. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а также принимая во внимание то, что ответчик в рамках рассматриваемого дела не оспорил стоимость восстановительных работ поврежденного автомобиля путем обращения к суду с ходатайством о назначении технической экспертизы, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг» в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 50 057 руб. 56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 001 руб. 73 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Л.Г. Петухова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-14300/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 11 сентября 2009

Поиск в тексте