АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2009 года Дело N А53-14301/2009
Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2009.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Петуховой Л.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Щербинской
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг»
о взыскании 42 587 руб. 43 коп.
при участии: представители не явились
установил: закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг» с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения в размере 42 587 руб. 43 коп.
Представители сторон в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело слушалось в отсутствие указанных лиц в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.
07.01.2009 в 20 час. 05 мин. в городе Апшеронске Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Манукян Н.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак Н 455 НО 93, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак С 860 МВ 93 под управлением водителя Семенец С.В. (собственник - Семенец Л.А.).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ВАЗ 21093» были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.01.2009, выданной ОГИБДД УВД по Апшеронскому району Краснодарского края.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21102» Манукян Н.А., нарушивший п. 3.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении виновного, составленным, вынесенным и подписанным инспектором ОГИБДД УВД по Апшеронскому району Краснодарского края от 07.01.2009.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 21093» Семенец С.В. была застрахована в закрытом акционерном обществе «Московская акционерная страховая компания» по полису (договору) страхования средств наземного транспорта от 14.01.2008 №10857/50-500117896.
19.03.2009 истец по страховому акту выплатил страхователю страховое возмещение в размере 42 587 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением №33634.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 21102» Манукян Н.А. была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг».
Отказ ответчика оплатить истцу в порядке суброгации страховое возмещение в размере 42 587 руб. 43 коп. явился причиной обращения с иском в суд.
Проанализировав имеющиеся материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Размер подлежащего выплате по договору страхования страхового возмещения (страховой суммы), определяется, согласно требованиям статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением страхователя со страховщиком.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В связи с выплатой потерпевшему страхового возмещения к истцу на основании закона перешло право требования к страховой компании, в которой застрахована ответственность лица, виновного в причинении вреда (статья 965, пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 7 раздела II «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со статье 6 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу страхователя, истец занял его место в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда, не имевшего законных оснований для отказа в страховой выплате.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет об оценке стоимости объема работ восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «ВАЗ 21093», выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» от 27.01.2009, суд пришел к выводу, что стоимость материального ущерба составила 42 587 руб. 43 коп.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 5 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона была дополнена подпунктом «б» пункта 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Указанные изменения вступили в законную силу с 01.03.2008.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Данные изменения вступили в законную силу с 13.04.2008.
Учитывая, что факт повреждения автомобиля «ВАЗ 21093», размер причиненного ущерба составляет 42 587 руб. 43 коп. и факт выплаты истцом страхового возмещения в размере 42 587 руб. 43 коп. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а также принимая во внимание то, что ответчик в рамках рассматриваемого дела не оспорил стоимость восстановительных работ поврежденного автомобиля путем обращения к суду с ходатайством о назначении технической экспертизы, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг» в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 42 587 руб. 43 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 703 руб. 50 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья Л.Г. Петухова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
