• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2009 года  Дело N А53-14549/2009

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2009 года.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи А.Г. Шелеста

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Гордеевой

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: Общества с ограниченной ответственностью «Юнион»

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Энергомаш-Атоммаш»

о взыскании задолженности

цена иска: 97898, 85 руб.

при участии:

от истца: представитель Простакова Н.В. дов №7 от 01.01.2009г.;

от ответчика: представитель не направлен;

суд установил, что ООО «Юнион» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ОАО «Энергомаш-Атоммаш» о взыскании задолженности в сумме 97898, 85 руб.

В судебное заседание не прибыл представитель ответчика. Надлежащее извещение ответчика подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции арбитражного суда, имеющимся в материалах дела.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ с учетом положений части 3 указанной статьи о том, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором требования истца признаются в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 28.02.2007г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № То-27/07 на оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автомобилей.

В период действия договора ответчиком на основании актов, заверенные копии которых представлены в материалы дела, приняты от исполнителя оказанные услуги.

На момент подачи иска сумма основного долга ответчика составила 97898, 85 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению судом по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных услуг.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором, актами выполненных услуг, актом сверки. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Полагая иск доказанным и обоснованным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу 97898, 85 руб.

Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика в сумме 3436 руб. 97 коп.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779 ГК РФ, ст. ст. 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш-Атоммаш» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнион» 97898, 85 руб. - задолженности, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 3436 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главами 34 и 35 АПК РФ.

Судья А.Г. Шелест

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-14549/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 25 августа 2009

Поиск в тексте