• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 сентября 2010 года  Дело N А53-14552/2010

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2010 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.М. Брагиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго»

к товариществу собственников жилья «Орбита»

о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 201.438 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Н.Ю. Бережная, по доверенности № 202 от 25.12.2009 г.,

от ответчика - представитель не явился,

установил, что ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ТСЖ «Орбита» о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 201.438 руб. 14 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 4119 (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.09.2005 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство ТСЖ «Орбита» о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд, в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство, в соответствии с которым истец - ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго», пользуясь правом, предоставленным ему частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности в размере 197.767 руб. 55 коп.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» от иска к ТСЖ «Орбита» в части взыскания основной задолженности в сумме 197.767 руб. 55 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 4119 (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.09.2005 г., не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает отказ ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» от иска к ТСЖ «Орбита» в части взыскания основной задолженности в сумме 197.767 руб. 55 коп. и прекращает производство по делу в этой части.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика пеню в сумме 3.670 руб. 59 коп., начисленную истцом за периоды с 22.04.2010 г. по 30.06.2009 г в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 4119 (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.09.2005 г.

В материалах дела имеется ходатайство ответчика, в котором указано, что ТСЖ «Орбита» исковые требования в размере 3.670 руб. 59 коп., признает в полном объеме.

В связи с тем, что признание ответчиком - ТСЖ «Орбита», иска ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго», не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Вместе с тем, правилами части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. А поскольку ТСЖ «Орбита» признало исковые требования ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» в размере 3.670 руб. 59 коп., и судом принято признание иска ответчиком, то при таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» к ТСЖ «Орбита» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3.670 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 3.539 руб. 47 коп., относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

Кроме того, в связи с тем, что судом прекращено производство в части взыскания с ТСЖ «Орбита» основной задолженности в сумме 197.767 руб. 55 коп. в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго», а согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном акте о прекращении производства по делу арбитражный суд решает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации, суд считает необходимым решить настоящий вопрос при вынесении решения по данному делу.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7.028 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением № 3609 от 13.07.2010 г.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращении судами производства по делу.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Вместе с тем, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения судами производства по делу. А поскольку производство по данному делу в части прекращается, а также учитывая то, что требования истца о взыскании основной задолженности в сумме 100.000 руб. добровольно удовлетворены ответчиком до вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству, то уплаченная государственная пошлина, в сумме 3.489 руб. 29 коп., подлежит возврату из федерального бюджета ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго».

Вместе с тем, пунктом 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 г. № 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что не возвращается государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству. А в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 г. № 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", разъяснено, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит (пункт 6 информационного письма).

Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины частично, в сумме 3.539 руб. 47 коп., относятся судом на ответчика, так как требования истца о взыскании основной задолженности в сумме 97.767 руб. 55 коп. добровольно удовлетворены ответчиком после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 102, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» от иска к товариществу собственников жилья «Орбита» в части взыскания основной задолженности в сумме 197.767 руб. 55 коп.

Производство по делу № А53-14552/2010 в части взыскания с товарищества собственников жилья «Орбита» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» основной задолженности в сумме 197.767 руб. 55 коп. прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Орбита» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» 3.670 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать с товарищества собственников жилья «Орбита» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» 3.539 руб. 47 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго», из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3.489 руб. 29 коп., уплаченную по платежному поручению № 1352 от 13.07.2010 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О.М. Брагина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-14552/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 01 сентября 2010

Поиск в тексте