• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 мая 2009 года  Дело N А53-1458/2009

Резолютивная часть решения объявлена 7 мая 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 8 мая 2009 года.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи А.Г. Шелеста

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: ООО «Торговый Дом Шаповалов и К»

к ООО «Торгово-строительная компания «Восток»

о взыскании задолженности и процентов

цена иска: 14 271 руб. 88 коп.

при участии:

от истца: Кушнарева Наталья Александровна, по дов от 01.12.2008г.

от ответчика: представитель не явился;

суд установил, что ООО «Торговый дом Шаповалов и К» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Торгово-строительная компания восток» о взыскании задолженности в сумме 13559 руб. 98 коп. и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 711 руб. 90 коп.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыва на исковое заявление не представил.

Надлежащее извещение ответчика соответствует требованиям ст.123 АПК РФ.

Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ с учетом положений части 3 указанной статьи о том, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, ознакомившись с подлинными документами, суд установил, что по товарной накладной № 577 от 06.06.2008г. и товаро-транспортной накладной от 06.06.2008г. №577 истцом передан ответчику товар (арматура d12) на сумму 115 259 руб. 98 коп., что подтверждено подписью в товарной накладной лица, получившего товар, действовавшего по доверенности №74 от 5 июня 2008г., и заверено печатью общества. Истцом для оплаты товара ответчику выписан счет-фактура № 0000673 от 06.06.2008г.

Платежным поручением № 2 от 05.06.2008 г. ответчиком на расчетный счет истца перечислено 101 700 руб. в счет оплаты за поставленную продукцию.

Обстоятельства неоплаты ответчиком полученного от истца товара в полном объеме послужили основанием обращения ООО «Торговый дом Шаповалов и К» в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Изучив материалы дела и представленные документы, выслушав пояснения истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации договор отнесен к двух- или многосторонней сделке.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 58 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996 г. разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В данном случае, между истцом и ответчиком фактически заключен договор купли-продажи товара согласно товарной накладной № 577 от 06.06.2008г., наименование и количество товара определены как арматура, в количестве 3 400 т.

Таким образом, истцом выставлена в адрес ответчика оферта в виде товарной накладной № 577 от 06.06.2008г., в которой оговорено наименование, количество, цена и стоимость товара. Ответчик предложенную оферту акцептовал путем получения товара по указанной товарной накладной и путем частичной оплаты задолженности.

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В данном случае, срок расчета (оплаты) за полученный товар сторонами не оговорен, претензии истца об оплате долга не выполнены.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Таким образом, требование истца к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 13 559 руб. 98 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанной нормой права установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленное истцом требование о взыскании процентов в сумме 711 руб. 90 коп. по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано расчетом за периоды просрочки с 22.10.2008г. по 22.04.2009г., в связи с чем сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 711 руб. 90 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 154, 309, 310, 314, 395, 432-434, 438, 454, 455, 486 ГК РФ, ст.ст. 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Торгово-строительная компания «Восток» в пользу ООО «Торговый дом Шаповалов и К» 14 271 руб. 88 коп., из которых: 13 559 руб. 98 коп. - задолженность, 711 руб. 90 коп. - проценты по ст. 395 ГК РФ; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 571 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главами 34 и 35 АПК РФ.

Судья Шелест А.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-1458/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 08 мая 2009

Поиск в тексте