• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2011 года  Дело N А53-14591/2011

Резолютивная часть решения объявлена «27» декабря 2011 года.

Полный текст решения изготовлен « 29 » декабря 2011 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Г.Б. Казаченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрельниковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону» (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167061633)

к обществу с ограниченной ответственностью «МПП ЖКХ Советского района-5» (ИНН 6168024059, ОГРН 1086168004207)

о взыскании задолженности в сумме 214913, 20 рублей ( уточненные требования)

участи

от истца - представитель по доверенности №11/11 от 17.12.2010 г. Несмеянова Е.А.

от ответчика - представитель не явился

установил.

судебном заседании рассматривается исковое заявление Открытого акционерного общества «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону» (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167061633) к обществу с ограниченной ответственностью «МПП ЖКХ Советского района-5» (ИНН 6168024059, ОГРН 1086168004207) о взыскании задолженности в сумме 214913, 20 рублей ( уточненные требования).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца пеню, рассчитанную по ставке рефинансирования в сумме 214 913 рублей 20 копеек за период с 21 июня 2009 г. по 21 сентября 2011 г.

Уточнения исковых требований судом приняты.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что основная задолженность за май 2009 г. по апрель 2011 г. уплачивалась несвоевременно.

Представитель ответчика письменный отзыв не представил, требование не оспорил, доказательства уплаты взыскиваемой суммы пени не представил в материалы дела.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ОАО ПО «Водоканал» и ООО «МПП ЖКХ Советского района - 5» (абонент, исполнитель коммунальных услуг) был заключен договор № 11620 от 01.01.2009 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод , в соответствии с условиями которого Водоканал обязался отпускать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду для предоставления лицам, пользующимися помещениями многоквартирных домах, указанных в приложении к договору, а также принимать от указанных многоквартирных домов через присоединенную канализационную сеть сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения, а абонент обязался обеспечить учет потребляемой воды и оплачивать поданную воду и прием сточных вод. Договором предусмотрена возможность его пролонгации на тех же условий при отсутствии возражений сторон.

Пунктом 2.1 и 2.2 договора сторонами согласовано, что учет объема потребленной питьевой воды и горячей воды производится по показаниям введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета, а при отсутствии общедомовых приборов учета, их неисправности, нарушении целостности пломб на приборах учета, объем питьевой воды, поданной в жилые помещения многоквартирного дома и объем сброшенных сточных вод рассчитывается исходя из количества лиц, пользующихся жилыми помещениями в доме в соответствии с нормативами водопотребления и водоотведения, которые определяются в зависимости от степени благоустройства жилых помещений, независимо от наличия жителей указанного дома индивидуальных приборов учета воды; при установлении нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не учитываются; при расчете объемов водопотребления и водоотведения учитываются также объемы воды, необходимые для санитарного содержания жилых домов и преддомовой территории, а также промывку и опрессовку отопительных систем многоквартирных домов.

В дополнительном соглашении к данному договору № 1 стороны согласовали, что абонент обязуется установить общедомовые приборы учета в срок до 31 декабря 2009 г.

Сумма платы за потребленную воду и сброшенные сточные воды определяется исходя из объемов потребленной питьевой воды и сброшенных вод, и рассчитывается по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. (пункты 3.1 договора).

Согласно пункту 3.3. договора расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно п. 3.4. договора оплата за потребленную воду и сброшенные сточные воды производится путем безакцептного списания денежных средств со счета абонента. Платежные требования, выставляемые Водоканалом, подлежат оплате Абонентом в течение семи дней со дня поступления на расчетный счет Абонента.

В соответствии с заключенным договором, ОАО ПО «Водоканал» за период с мая 2009 г. по апрель 2011 г на основании счетов - фактур предъявила к оплате сумму 438607078, 93 копеек, из них на момент подачи иска уплачено 25644164, 54 копеек.

Объем потребленной воды и сброшенных сточных вод определялся в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении у Ответчика как по абсолютному объему, так и по водомерам ( л.д. 39 - 50, л.д. 60 и т.д.)

Полагая, что за период с февраля 2011 г. по апрель 2011 г. у ответчика образовалась задолженность за поставленную воду и сброшенные сточные воды в сумме 2 781 807 рублей 54 копеек и пеня за просрочку оплаты в размере 276 227 рублей 42 копеек истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 3 058 034 рублей 96 копеек.

Предметом настоящего судебного разбирательства является уточненное исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 214913 рублей 20 копеек за период с 21.06.2009 г. по 21.09.2011 г.

Рассмотрев указанное уточненное исковое требование, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2009 г. по 21.09.2011 г. подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 214 913 рублей 20 копеек.

Представитель ответчика письменно не оспорил тот факт, что именно Ответчик в силу правового статуса Управляющей организации обязан оплачивать полученную домами, находящимися в управлении у Управляющей компании энергию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

письме Министерства регионального развития РФ от 29.11.2007 г. 3 21492 - СК / 07 «О заключении договоров исполнителей коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациям» указано, что пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам обязателен для сторон договора ресурсоснабжения, поскольку положения пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам направлены на обеспечение соответствия условий договоров ресурсоснабжения и основанных на данных Правилах обязательств исполнителей.

п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрено положение о том, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Таким образом, при наличии правоотношений между энергоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг в сфере поставки электрической энергии должны применяться нормы ГК РФ, в соответствующей части Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и Постановление Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 г. об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

п 14 правил предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В п. 15 данных Правил содержится норма о том, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

соответствии с п. 44 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ 167 от 12.02.1999 г. учет полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод , выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества полученной питьевой воды за расчетный период осуществляет абонентом, а организация ВКХ контролирует правильность снятия абонентами показаний средств измерений и представления ими сведений об объемах полученной питьевой воды.

Счета - фактуры и платежные поручения , выставленные на инкассо оформлены с учетом показаний объемов полученной и сброшенной воды, представленных абонентом, а также по некоторым многоквартирным домам, в которых не установлены общедомовые приборы учета расчет произведен по абсолютному объему.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки воды в период с мая 2009 г. по апрель 2011 г. ( как указано в расчете процентов) подтверждают в совокупности следующие доказательства: договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, акты оказанных услуг, сообщения абонента о количестве полученной и сброшенный воды по многоквартирным домам, в которых установлены общедомовые приборы учета и т.д. .

Объем поставленной воды, объем сброшенных сточных вод, тарифы, а также факт просрочки уплаты задолженности с мая 2009 г. по апрель 2011 г. ( данный период указан в расчете задолженности) ответчиком не оспаривались.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

соответствии с пунктом 3.4. договора водоснабжения оплата должна быть произведена в течении 7 дней с момента выставления по инкассо платежных требований, а именно: по счет - фактуре, выставленной на инкассо от 31.05.2009 г. № 65650 оплата должна быть произведена до 20.06.2009 г., по счет - фактуре от 30.06.2009 г. 80565 оплата должна быть произведена до 20.07.2009 г., по счет фактуре от 31.08. 2009 г. № 104236 оплата должна быть произведена до 20.09.2009 г. и т.д. ( расчет задолженности по процентам).

Однако задолженность по указанным счетам -фактурам за период с мая 2009 г. по апрель 2011 г. не была произведена своевременно и в полном объеме.

проверил расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2009 г. по 21.09.2011 г. и признал его верным.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 214 913 рублей 20 копеек за период с 21.06.2009 г. по 21.09.2011 г.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию со стороны не в пользу которой принят судебный акт.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 38290 рублей 18 копеек по платежному поручению от 05.08.2011 г. № 6492.

Учитывая, что судебный акт вынесен не в пользу ответчика в части уточненной суммы 214 913 рублей 20 копеек, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7298 рублей 26 копеек. Остальную часть государственной пошлины в сумме 30991 рублей 92 копеек суд считает на основании ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49,110,159,167-170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство представителя истца удовлетворить.

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования.

Уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МПП ЖКХ Советского района-5» (ИНН 6168024059, ОРГН 1086168004207) в пользу Открытого акционерного общества «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону» (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167061633) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2009 года по 21.09.2011 года в сумме 214913,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7298, 26 рублей, а всего 222211, 46 рублей.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону» (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167061633) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 6492 от 05.08.2011 года в сумме 30991,92 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, через суд, вынесший решение, и при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Казаченко Г.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-14591/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 29 декабря 2011

Поиск в тексте