• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 декабря 2011 года  Дело N А53-14592/2011

Резолютивная часть решения объявлена «06» декабря 2011г.

Полный текст решения изготовлен « 09 » декабря 2011г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Овчаренко Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манжиковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Производственное объединение «Водоканал» (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470)

к жилищно-строительному кооперативу «Циклон» (ИНН 6161027131, ОГРН 1026102908017)

о взыскании задолженности в размере 171317, 92 рублей, пени в размере 2921,40 рублей

при участии:

от истца представитель Ширинова С.А. по доверенности

от ответчика представитель не явился

установил: открытое акционерное общество «Производственное объединение «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с жилищно-строительного кооператива «Циклон» задолженности за оказанные услуги ВКХ по договору теплоснабжения № 1560 в размере 171317 руб. 92 коп., а также пени в сумме 2921 руб. 40 коп.

Реализуя право, предоставленное ему ст.49 АПК РФ истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности и настаивал на взыскании пени в размере 2921 руб. 40 коп. Измененные требования приняты судом к рассмотрению.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении обязательств по договору № 208/09 от 24.11.2009г. на водоснабжение и водоотведение.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представлен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил; заказное письмо с определением от 04.10.2011г. о назначении судебного разбирательства направлено ответчику по известному адресу, указанному в иске. Однако отделением связи по месту нахождения ул.Королева,6/4, г.Ростов-на-Дону, возвратило письмо в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Данный адрес указан в качестве адреса места нахождения ответчика в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Ростовской области установил, что между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор о заключении в будущем договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на условиях настоящего договора № 1560, согласно которому истец обязался отпускать ответчику через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду.

В свою очередь ответчик обязался оплачивать полученную воду и сброшенные воды по тарифам, утвержденным действующим нормативно-правовыми актами (Постановлением Мэра г.Ростова-на-Дону «Об утверждении тарифов по группам потребителей на водоснабжение и водоотведение и месячных ставок оплаты на население»).

Однако ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату за потребленную воду и сброшенные сточные воды за период с марта по апрель 2011г. надлежащим образом не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 171317руб.92коп., которая подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, оцененными судом с учетом положений статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств погашения долга в полном объеме, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999г. отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Пунктом 88 Правил установлено, что абонент обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 69 Правил предусмотрено, что оплата производится за фактически потребленный объем питьевой воды и сброшенных сточных вод в соответствии с данными учета.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в сумме 171317 руб. 92 коп. являются обоснованными и правомерными. Однако в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность погашена, предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты основного долга в размере 2921руб.40коп., исчисленной на основании ставки рефинансирования ЦБ РФ с учетом фактической длительности периода просрочки платежа.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов судом проверен и признан верным

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. Излишне оплаченная истцом при обращении в суд госпошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Циклон» (ИНН 6161027131, ОГРН 1026102908017) в пользу открытого акционерного общества «Производственное объединение «Водоканал» (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) 2921 руб. 40 коп.- пени, 2000 руб. 00 коп. - госпошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Водоканал» (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) из средств федерального бюджета Российской Федерации 4227 руб. 18 коп. госпошлины, оплаченной платежным поручением 6493 от 05.08.2011г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н.Овчаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-14592/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 09 декабря 2011

Поиск в тексте