• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2009 года  Дело N А53-14594/2009

Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2009 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи М.Г. Медниковой

при ведении протокола судебного заседания судьей М.Г. Медниковой

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭМС»

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка детский сад № 38 «Журавушка»

о взыскании задолженности по договору поставки № 30/2009 от 11.01.2009 г. в сумме 99739,50 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4373 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца Кавалеристовой Ю.П. по дов. от 11.01.2009г.

от ответчика Мотиной Е.А., полномочия подтверждены приказом от 03.07.2009г. № 264, паспорт предъявлен

установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭМС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка детский сад № 38 «Журавушка»

о взыскании задолженности по договору поставки № 30/2009 от 11.01.2009 г. в сумме 99739,50 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4373 рублей.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования: просил суд о взыскании с ответчика только суммы задолженности по договору поставки № 30/2009 от 11.01.2009 г. в сумме 99739,50 рублей.

Ответчик представил в судебном заседании отзыв, в котором фактически признал требования истца, подтвердил сумму взыскиваемой задолженности, а также то, что детская мебель в соответствии с договором поставки от 11.01.2009г. № 30/2009 поставлена ему в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, посчитал необходимым с согласия сторон, зафиксированного в протоколе судебного заседания за их подписями, начать судебное разбирательство в данном судебном заседании, поскольку все вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, разрешены и объявил судебное разбирательство начатым в данном судебном заседании.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о правомерности требования истца, приняв во внимание нижеследующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭМС» заключило с муниципальным дошкольным образовательным учреждением центром развития ребенка детским садом № 38 «Журавушка» договор поставки от 11.01.2009г. № 30/2009.

Согласно пункту 2.2 договора стоимость общая сумма договора составляет 99739,5 руб.

В соответствии с условиями названного договора поставки муниципальное дошкольное образовательное учреждение центр развития ребенка детский сад № 38 «Журавушка» обязано оплатить поставку товара по факту поставки продукции.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «ЭМС» поставило товар муниципальному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка - детскому саду № 38 «Журавушка» по товарной накладной от 05.02.2009г. № 73 на общую сумму 99739,5 руб.

Ответчик не исполнил своих обязательств по оплате поставленного товара. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 99739,5 руб.

Ответчику была направлена претензия от 25.06.2009г. № 50 с предложением оплатить задолженность. Задолженность погашена не была.

Согласно акту сверки расчетов от 02.07.2009г., подписанного и заверенного печатями от имени обоих сторон, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 01.01.2009г. по 02.07.2009г. составила 99739,5 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с условиями договора товар подлежал оплате по факту поставки продукции.

Факт поставки товара подтверждается представленной истцом товарной накладной, а также подтвержден ответчиком в отзыве на иск.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Следовательно, требование истца в части взыскания основного долга в размере 99739,5 руб. обосновано, правомерно, ответчиком в установленном порядке не оспорено, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по данному спору подлежит отнесению на ответчика.

Поскольку ответчик уточнил требования в соответствии со статьей 49 АПК РФ, уменьшив взыскиваемую с ответчика сумму, излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, соответствующей взысканной с него сумме основного долга.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка детского сада № 38 «Журавушка», находящегося по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Достоевского, 34 А, зарегистрированного в качестве юридического лица 08.04.1993г. Администрацией города Новошахтинска Ростовской областиоРоРРррРРрРРРРООССССС, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭМС» сумму основного долга в размере 99739,5 руб.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка детский сад № 38 «Журавушка», находящегося по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Достоевского, 34 А, зарегистрированного в качестве юридического лица 08.04.1993г. Администрацией города Новошахтинска Ростовской областиоРоРРррРРрРРРРООССССС, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭМС» 3492,19 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭМС» из федерального бюджета 90 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.07.2009г. № 653.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья М.Г. Медникова.

5156_292460

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-14594/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 25 августа 2009

Поиск в тексте