АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 августа 2009 года Дело N А53-14706/2009
Арбитражный суд в составе председательствующего Татьяны Ивановны Кондратенко
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сырбу Инной Витальевной
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного Учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Песчанокопском районе Ростовской области
к индивидуальному предпринимателю Бабину Алексею Владимировичу
о взыскании штрафных санкций в размере 257 руб. 60 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом
предприниматель - не явился, извещен надлежащим образом
установил: В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Песчанокопском районе Ростовской области о взыскании санкций с индивидуального предпринимателя Бабина Алексея Владимировича в размере 257 рублей 60 копеек за нарушение Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
Представитель заявителя, предприниматель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении копий определения суда.
Таким образом, в силу ст. 54 ч. 3 ГК РФ и ч.1 ст. 123 АПК РФ процессуальные документы считаются доставленными, связи с чем, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Индивидуальный предприниматель отзыв на заявление не представил, требование заявителя не оспорил, доказательств уплаты штрафа в суд не представил.
В соответствии с п.1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, признав дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству в соответствии со ст.137 АПК РФ.
Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее:
Бабин Алексей Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 17.06.2009.
Бабин Алексей Владимирович зарегистрирован в Управлении Пенсионного фонда РФ в Песчанокопском районе в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию и является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ст. 8, 9, 11, 15 ФЗ «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования» №27 ФЗ от 01.04.1996 страхователь обязан представлять один раз в год, но не позднее 1 марта, в территориальные органы страховщика сведения о трудовом стаже и заработке на всех работающих у него застрахованных лиц, либо как лицо обеспечивающее себя самостоятельно работой.
В нарушение указанных требований ответчик не представил сведения о трудовом стаже и заработке на себя и на всех работающих у него застрахованных лиц, за которых он уплачивает страховые взносы.
По результатам камеральной проверки был составлен Акт камеральной проверки №44 от 01.04.2009. Акт проверки отправлен предпринимателю по почте. Рассмотрев указанный акт, начальником ГУ УПФ РФ в Песчанокопском районе принято решение № 213 от 04.05.2009 о привлечении ответчика к ответственности за несвоевременное представление сведений за 2008 год в виде уплаты штрафа в сумме 257,60 руб.
Заявитель направил ответчику требование №2139 от 26.05.2009 об уплате штрафа, в котором предложил предпринимателю уплатить штраф в сумме 257,60 руб. в добровольном порядке в срок до 17.06.2009 года. Однако в установленный Пенсионным фондом срок требование страхователя страховщиком не выполнено, в связи с чем, ГУ УПФР Песчанокопского района обратилось в арбитражный суд с заявлением к Бабину А.В. о взыскании штрафных санкций в размере 257,60 руб.
Суд пришел к выводу, что данные требования заявителя являются законными и обоснованными по следующим основаниям: так в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета и выплаты обязательного страхового обеспечения).
Пунктом 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции Федерального закона от 31.12.2002 г. № 198-ФЗ) предусмотрено, что страхователь один раз в год, но не позднее 1 марта, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице по установленной форме. В соответствии со ст. 17 этого же закона, за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 % причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке в соответствие с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ от 20.02.2006г №105 «О некоторых вопросах, связанных с вступлением в силу ФЗ от 04.11.2005г. №137-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров».
Поскольку, страхователю направлялось требование №2139 от 26.05.2009 об уплате суммы штрафа в добровольном порядке, которое им не исполнено, штраф в сумме 257,60 рублей подлежит взысканию в судебном порядке с Бабина Алексея Владимировича.
Суд установил, что порядок рассмотрения материалов проверки, извещение предпринимателя о времени и месте рассмотрения материалов проверки, в соответствие со ст. 100, ст.101 НК РФ заявителем не нарушен.
Расчет суммы штрафа произведен заявителем, индивидуальным предпринимателем не оспорен, судом проверен, а поэтому требование заявителя о взыскании с индивидуального предпринимателя Бабина Алексея Владимировича 257,60 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина возлагается на предпринимателя Бабина Алексея Владимировича.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бабина Алексея Владимировича, ИНН 612700161539, 30.03.1954 года рождения, место рождения - с.Песчанокопское Песчанокопского района Ростовской области, зарегистрированного по адресу: 347570, Ростовская область, Песчанокопский район, с.Песчанокопское, ул.Колхозная, 32 в доход Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в размере 257 рублей 60 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бабина Алексея Владимировича, ИНН 612700161539, 30.03.1954 года рождения, место рождения - с.Песчанокопское Песчанокопского района Ростовской области, зарегистрированного по адресу: 347570, Ростовская область, Песчанокопский район, с.Песчанокопское, ул.Колхозная, 32 государственную пошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 500 рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья Т.И. Кондратенко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
