• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2012 года  Дело N А53-14869/2011

Резолютивная часть решения объявлена «15» февраля 2012 г.

Полный текст решения изготовлен «20» февраля 2012 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Н.Н. Овчаренко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н. Манжиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Азовского межрайонного отделения (ИНН 6167059718, ОГРН 1026104157628)

к обществу с ограниченной ответственностью «НОТА» (ИНН 6101036798, ОГРН1066101022360)

о взыскании 564956, 94 рублей

при участии:

от истца: представитель Сюсюкина М.В. по доверенности № 22 от 30.12.2011 года.

от ответчика: представитель не явился.

Установил:

В открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции рассматривается иск общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Азовского межрайонного отделения к обществу с ограниченной ответственностью «НОТА» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1465-ЭЮ/2007 от 11.12.2007 года в размере 564956, 94 рублей.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях к исковому заявлению. Настаивал на то, что действия по корректировке основаны на нормах ГК РФ, постановлении Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, которое регулирует отношения субъектов розничного рынка, Приказа ФСТ РФ от 06.08.2004 г. № 20 - э/2 и договора энергоснабжения № 1465-ЭЮ/2007 от 11.12.2007 года. При проведении корректировки числа часов использования (далее - ЧЧИ) использовались положения постановления РСТ Ростовской области от 25.12.2009 г. № 15/5, согласно которому установлен тариф в размере 2, 611 руб. за 1 кВт/час. Однако, учитывая фактически потребленную электроэнергию в количестве 860597 кВт. и максимальную мощность 428, 35 кВт фактическое ЧЧИМ составило 2, 009, что указывает отнесение потребителя - Общества с ограниченной ответственностью «Нота» к группе потребителей менее 5000 ЧЧИМ и необходимость применения тарифа 3, 043 руб., а не 2, 611 руб. Перерасчет произведен в соответствии со статьей 69 Методических указаний, утвержденных Приказом ФСТ Российской Федерации от 06.08.2004 г. № 20-э/2. Пунктом 5.8. договора предусмотрена возможность осуществления перерасчета стоимости потребленной электроэнергии с учетом действующего тарифа в случае отклонения по результатам года фактической величины числа часов использования заявленной мощности от самостоятельно рассчитанной потребителем.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, размер исковых требований не оспорил, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В материалах дела имеется отзыв общества с ограниченной ответственностью «НОТА» от 07.11.2011 года, в котором пояснено, что Приложением № 1 к договору № 1465-ЭЮ/2007 от 11.12.2007 года, сторонами согласован объем отпуска электрической энергии и мощности на 2010 год, где число часов использования мощности установлено в размере 5514 ч.; указанный уровень ЧЧИ определял тариф в размере 2, 61 рублей (без НДС), который надлежащим образом выполнялся ответчиком весь 2010 год и являлся основанием для расчета стоимости и оплаты потребленной электроэнергии.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

11.12.2007 г. между ООО «Донэнергосбыт» (в лице Азовского филиала) (гарантирующий поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «НОТА» ( потребитель, ответчик) был заключен договор энергоснабжения № 1465-ЭЮ/2007, в соответствии с условиями которого истец поставляет потребителю электрическую энергию в количестве (в том числе и мощностью), определенными договором., а потребитель обязан оплатить фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии (л.д. 24).

Приложением № 1 к договору стороны согласовали объемы электроэнергии на период действия договора, приложением № 2 - перечень мест установки электрических счетчиков и применяемые тарифы. Договор был пролонгирован на весь спорный период, что стороны не отрицают.

В приложении № 1 к договору энергоснабжения согласован объем отпуска электрической энергии и мощности на 2010 г.», согласно которому объем электрической энергии за год определен в размере 240 тыс. кВт.ч. (т. д. 1, л.д. 156).

С учетом заявленного ответчиком размера числа часов использования мощности ответчик истцом отнесен к категории потребителей с годовым числом использования заявленной мощности заявленной мощности от 5000 и выше, одноставочный тариф для данной группы установлен в размере 2, 611 рублей за 1 кВт.ч. и указанные ставки применялись истцом в 2010 г. при расчеты оплаты за электрическую энергию.

В соответствии с п. 3.3. 14 договора потребитель обязан сообщать гарантирующему поставщику договорной объем потребления электрической энергии (мощности) с помесячной детализацией и выделением субабонентов, а также расчет числа часов использования мощности по фактическим данным за предыдущий период регулирования ( для базовых и одноставочных потребителей) не позднее, чем за 2 месяца до начала очередного периода регулирования тарифов.

Пунктом 5.8. договора предусмотрено, что в случае отклонения по результатам года фактической величины числа часов использования заявленной мощности от самостоятельно рассчитанной Потребителем в соответствии с п. 3.3.14 Гарантирующий поставщик производит перерасчет стоимости потребленной электроэнергии с учетом действующей на этот момент цены (тарифа) для соответствующей группы потребителей.

Также в качестве Приложения к договору сторонами согласован расчет заявленной мощности и числа часов использования заявленной мощности (л.д. 148).

Руководствуясь п.3.3.14 договора энергоснабжения от 11.12.2007г. № 1465-ЭЮ/2007 ответчиком произведен перерасчет (корректировка) фактической стоимости электроэнергии за 2010 г. в связи с отклонением фактической величины числа часов использования заявленной мощности от самостоятельно рассчитанной Потребителем.

В ходе проверок и замеров потребленной электроэнергии, мощности и числа часов использования Истцом установлено, что в режимные дни максимально используемая ответчиком мощность токоприемников составила 428, 35 кВт, а фактическое потребление за 2010 год - 860597 кВт.

Исходя из фактически потребленной электроэнергии в количестве 860597 кВт и максимальной мощности в размере 428, 35 кВт. фактическое ЧЧИМ составило 2009 ч., в результате чего ответчик был отнесен к группе потребителей менее 5000 ЧЧИМ с применением тарифа 3, 043 рублей.

Истцом был произведен перерасчет (корректировка по ЧЧИ) за 2010 год, в результате чего ответчику выставлен счет-фактура № 01/2/002162 от 28.02.2011 года на сумму 564956, 94 рублей.

В адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года в размере 564956, 94 рублей.

Ответчиком предъявленная к оплате задолженность не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 564956, 94 в виде корректировки числа использования заявленной мощности от самостоятельно рассчитанной потребителем.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав объяснения представителей сторон, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тарифы на электрическую энергию подлежат государственному регулированию в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 14.04.1995 № 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109.

Согласно п. 62 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 и п. 3.3.14 договора энергоснабжения Потребитель заявляет гарантирующему поставщику договорный объем потребления электрической энергии и заявленной мощности по каждой точке присоединения с помесячной детализацией выделением субабонентов., а также расчет числа часов использования заявленной мощности на следующий календарный год не позднее 1 апреля текущего года.

В соответствии с ФЗ от 14.04.1995 г. № 41 - ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», Правилами оперативно - диспетчерского управления в электроэнергетике, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 854, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходной период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, (далее - Методические указания), утвержденными Приказом ФСТ России от 06.08.2004 г. № 20 - э/2 число часов использования мощности, уровень напряжения влияет на определение тарифа и на определение категории потребителей, а следовательно является существенным условием договора энергоснабжения.

В п. 64 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном рынке предусмотрено, что тарифы дифференцируются по числу часов использования заявленной, а не фактически потребленной мощности ( указанный вывод содержится также в Определении ВАС РФ от 26.11.2009 г. № ВАС - 14745/09, Определении ВАС РФ от 24.03.2010 г. № ВАС - 2757/10) .

Из содержания п. 69 Методических указаний следует, что расчетная мощность потребителей, оплачивающих электроэнергию по одноставочным тарифов, определяется исходя из заявленного объема электрической энергии.

В соответствии со ст. 69 Методических указаний, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 г. № 20 - э /2 годовое ЧЧИ заявленной мощности является расчетной величиной и вычисляется как отношение объема электроэнергии к величине заявленной мощности. При возникновении разногласий между потребителем и энергосбытовой компанией величина заявленной мощности определяется на основании показаний интервальных приборов учета. Если эти приборы не установлены, расчет ЧЧИ производится на основе заявленного (фактического) объема годового потребления и величиной максимальной мощности. При этом за величину максимальной мощности берется наибольшее значение электрической мощности, потребляемой потребителем в рабочий день в часы максимальной нагрузки энергосистемы. Величина заявленной (расчетной) мощности определяется расчетным путем. Данная величина используется для потребителей, которые рассчитываются по одноставочному тарифу и в договоре энергоснабжения с этими потребителями заявленная мощность не указывается. Энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) определяет величину расчетной мощности потребителя исходя из заявленного объема электрической энергии. Правомерность такого порядка расчета подтверждена содержанием информационного письма ФСТ России от 12.08.2005 N ДС-4928/14.

Из представленных в материалы дела документов следует, что максимальная используемая ответчиком мощность токоприемников составила 428, 35 кВт. Указанная мощность токоприемников по точки поставки электроэнергии (производственная база, ул. Дружбы, 52) подтверждается актом проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии № 14 от 05.10.2010 года ( т. 2 л.д. 80) и расчетом корректировки стоимости электроэнергии (т. 2 л.д. 142).

Согласно материалам дела за 2010 г. ответчиком потреблено 860597 кВт.ч., что подтверждается актами съема показаний средств учета за 2010 г.. Все акты снятия показаний составлены в присутствии потребителя и в последующем не им оспорены.

Соотношение количества фактически использованной электроэнергии и числа фактической мощности токоприемников является именно числом часов использования энергии.

В расчетах между сторонами подлежат применению тарифы, утвержденные на 2010 год постановлениями Региональной службы по тарифам Ростовской области от 25.12.2009 г. № 15/5.

Таким образом ответчик, имея число часов использования мощности в размере 2009 часов отнесен к категории (группе) потребителей с годовым ЧЧИ менее 5000 часов и в указанной группе должен применяться тариф равный 3, 043 рублей.

Истцом при расчете стоимости поставленной электроэнергии, был применен тариф для диапазона числа часов использования заявленной мощности менее 5000 часов, который при уровне напряжения СН2 составил 3,043 руб./кВт.ч.

Доказательства, подтверждающие необоснованность отнесения ответчика к группе потребителей, использующих заявленную мощность менее 5 000 часов, в дело не представлены.

Расчет стоимости числа часов использования мощности судом проверен и признан судом правильным. Более того, в судебном заседании представитель ответчика не оспаривал произведенный истцом расчет корректировки числа часов использования мощности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что корректировка ЧЧИ произведена в соответствии с действующим законодательством и с учетом величин, подлежащих учету при расчете ЧЧИ (фактического количества потребленной электроэнергии и фактической мощности токоприемников).

Довод ответчика о том, что общество с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Азовского межрайонного отделения не уведомляло общество в об изменении тарифа или тарифной группы на 2010 год, а изменения были приняты в одностороннем порядке, подлежит отклонению как несоответствующий материалам дела.

Пункт 7 Методических указаний № 20-э/2 предусматривает установление регулирующим органом трех вариантов тарифа на электрическую энергию, предоставляет потребителю право выбора из указанных вариантов и определяет правовой механизм осуществления указанного права. Между тем, спор по настоящему делу связан не с видом применяемого тарифа, а с порядком определения нерегулируемой цены на поставленную в спорный период электроэнергию.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании платежного поручения от 19.07.2011 г. № 5328 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14299, 14 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены суд считает необходимым на основании ст. 110 АПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14299, 14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОТА» (ИНН 6101036798, ОГРН1066101022360) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Азовского межрайонного отделения (ИНН 6167059718, ОГРН 1026104157628) 564956, 94 рублей - задолженности, 14299, 14 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, через суд, вынесший решение, и при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Овчаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-14869/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 20 февраля 2012

Поиск в тексте