• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2009 года  Дело N А53-14883/2008

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2009г.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2009г.

Арбитражный суд в составе судьи Воловой И.Э.

при ведении протокола судебного заседания судьей Воловой И.Э.

рассмотрел в судебном заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Дарья»

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю Кривошта Галине Александровне

о взыскании задолженности

цена иска: 9574 руб. 50 коп.

В заседании приняли участие:

От истца: Ковалев С.В. - директор

От ответчика: не явился (уведомлен)

Суд установил:

В судебном заседании рассматривается дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Дарья» к ответчику: Индивидуальному предпринимателю Кривошта Галине Александровне о взыскании 7199 руб. 70 коп. задолженности, 330 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2044 руб. 80 коп.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание явился, заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 7199 руб. 70 коп. задолженности, 3959 руб. 84 коп., в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 411 руб. 40 коп. истцом заявлен отказ от иска и ходатайство о прекращении производства по делу в этой части в связи с отказом от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Поскольку заявленное истцом изменение исковых требований не противоречит закону, а также не нарушает права третьих лиц, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 49 АПК РФ принимает заявленное истцом уточнение исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии с п.4 ст.150 АПК РФ отказ от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, учитывая, что истец заявил частичный отказ от иска, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принял заявленный истцом отказ от части исковых требований.

Производство по делу в части исковых требований о взыскании с ИП Кривошта Г.А. 411 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

28.01.2008г. сторонами заключен договор поставки №268, согласно условиям которого истец обязался продать ответчику продовольственную продукцию согласно заявке, а ответчик - принять и оплатить переданную продукцию.

Как видно из материалов дела истец исполнил принятые на себя обязательства по поставке товара в полном объеме, что подтверждается товарной накладной №4855 от 10.03.2008г.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В то же время связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара за ИП Кривошта Г.А. образовалась задолженность в сумме 7199 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 6.3. договора предусматривает, ответственность в случае несоблюдения сроков оплаты в виде уплаты пени в размере 0,2 % от подлежащей к уплате суммы за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты истцом начислена и заявлена ко взысканию пеня в сумме 3959 руб. 84 коп.

Начисление пени истцом произведено обоснованно, что подтверждается материалами дела, таким образом, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 3959 руб. 84 коп.

Государственная пошлина подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 333 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 49, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кривошта Галины Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Дарья» 7199 руб. 70 коп.. задолженности, 3959 руб. 84 коп. пени, 500 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

В остальной части требований принять заявленный отказ от иска, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья Волова И.Э.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-14883/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 23 января 2009

Поиск в тексте