АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 октября 2009 года Дело N А53-15014/2009
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2009.
Арбитражный суд в составе судьи Л.Г. Петуховой
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Г. Петуховой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА»
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг»
о взыскании 36 654 руб. 36 коп.
при участии: от ответчика - Адлейба М.Х. (дов. от 16.06.2009 №238-Д)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг» с требованиями о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 36 654 руб. 36 коп.
Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривалось в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал в части, поскольку полагал, что исковые требования должны быть удовлетворены с учетом износа автомобиля.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.
12.08.2008 на улице Станиславского, 10 в городе Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Дадабаев И.Ш., управляя автомобилем «ВАЗ 21041-20» государственный регистрационный знак Р 873 ХМ 61, допустил столкновение с автомобилем «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак В 743 ВК 161 под управлением водителя Чигрина Ю.П.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Шевроле Лачетти» были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.08.2008, выданной ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21041-20» Дадабаев И.Ш., нарушивший подпункт 12.7 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении, составленным и подписанным инспектором дежурного полка ДПС ГАИ УВД г. Ростова-на-Дону 12.08.2008.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «Шевроле Лачетти» Чигрина Ю.П. была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания ОРАНТА» по полису (договору) страхования средств наземного транспорта от 30.06.2008 АТ №0175919.
15.09.2008 истец по страховому акту выплатил Чигрину Ю.П. страховое возмещение в размере 37 654 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением №1558.
Гражданская ответственность Дадабаева И.Ш. как владельца автомобиля «Шевроле Лачетти» застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг», что подтверждается страховым полисом, имеющимся в материалах дела.
Оплатить истцу в порядке суброгации страховое возмещение в размере 36 654 руб. 36 коп. ответчик отказался, что явилось причиной обращения с иском в суд.
Проанализировав имеющиеся материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Размер подлежащего выплате по договору страхования страхового возмещения (страховой суммы), определяется, согласно требованиям статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением страхователя со страховщиком.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В связи с выплатой потерпевшему страхового возмещения к истцу на основании закона перешло право требования к страховой компании, в которой застрахована ответственность лица, виновного в причинении вреда (статья 965, пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 7 раздела II «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со статье 6 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу Чигринина Ю.П., истец занял его место в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда, не имевшего законных оснований для отказа в страховой выплате.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет об оценке от 18.08.2008 №810/08-08 восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Шевроле Лачетти», выполненного оценочной компанией «Союзэкспертизы», суд пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила с учетом износа - 36 315 руб. 84 коп., без учета износа - 36 654 руб. 36 коп.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 5 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона была дополнена подпунктом «б» пункта 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Указанные изменения вступили в законную силу с 01.03.2008.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Данные изменения вступили в законную силу с 13.04.2008.
Учитывая, что факт повреждения автомобиля «Шевроле Лачетти», размер причиненного ущерба с учетом износа составляет 36 315 руб. 84 коп., и факт выплаты истцом страхового возмещения в размере 37 654 руб. 36 коп. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а также принимая во внимание то, что на момент наступления страхового случая действовали измененные редакции Закона и Правил, не противоречащие между собой, и предусматривающие ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, за вычетом суммы, составляющей разницу между суммой восстановительного ремонта и суммой восстановительного ремонта с учетом износа, то есть, с учетом износа поврежденного автомобиля в размере 36 315 руб. 84 коп. В остальной части иска следует отказать.
Судебные расходы суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» страховое возмещение в размере 36 315 руб. 84 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 452 руб. 63 коп.
В остальной части в иске отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья Л.Г. Петухова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
