• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2012 года  Дело N А53-10930/2012

Резолютивная часть решения объявлена «18» июня 2012 г.

Полный текст решения изготовлен «21» июня 2012 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Ерёмина Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амзоян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Азовского межрайонного узла связи открытого акционерного общества «Ростелеком», ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767,

о взыскании с индивидуального предпринимателя Муравья Леонида Васильевича, ИНН 610104792160, ОГРН 30861013030022 задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 7764 руб. 19 коп.

от истца: представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился,

установил: Азовский межрайонный узел связи открытого акционерного общества «Ростелеком» (далее - ОАО «Ростелеком») обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Муравья Леонида Васильевича (далее - предприниматель, ИП Муравья Л.В.) задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 7764 руб. 19 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Через канцелярию суда от представителя заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, которое судом удовлетворено.

Спор рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений части 3 указанной статьи, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, рассмотрев представленные документы, установил следующее.

На основании заявления, поступившего от ИП Муравья Л.В. от 11.03.2009, ответчику был установлен телефон с абонентским № 40036 в арендованном им помещении по адресу: г. Азов ул. Мира 20.

Наличие задолженности ответчика перед истцом за период с сентября 2011 года по январь 2012 года за оказанные услуги связи в размере 7764 руб. 19 коп. явилось основанием для обращения ОАО «Ростелеком» в арбитражный суд с иском.

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2. Ст.54 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающих объем оказанных услуг связи оператором связи. В соответствии с п. 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, международной и междугородной телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005) основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 113 вышеуказанных Правил счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента. При этом срок оплаты согласно п. 111 тех же правил составляет 20 дней с момента выставления счета.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Факт исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждены счетами-фактурами, счетами за предоставленные услуги электросвязи с детализацией счета за указанные периоды.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг связи в материалах дела отсутствуют, наличие задолженности перед истцом ответчиком не оспорено, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО «Ростелеком» о взыскании с индивидуального предпринимателя Муравья Л.В. задолженности в размере 7764 руб. 19 коп. являются правомерными и основаны на положениях статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска ОАО «Ростелеком» уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей по платежному поручению № 12527 от 31.01.2012, а также истцом понесены расходы по получению выписки из ЕГРИП на ИП Муравья Л.В., в размере 200 рублей. Указанные судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Муравья Леонида Васильевича, ИНН 610104792160, ОГРН 30861013030022 в пользу Азовского межрайонного узла связи открытого акционерного общества «Ростелеком», ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, задолженность по оказанным услугам электросвязи в сумме 7764 рублей 19 копеек, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также расходы по получению выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. Всего 9784 рубля 19 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ф.Ф. Ерёмин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-10930/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 21 июня 2012

Поиск в тексте