• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2011 года  Дело N А53-15075/2011

Резолютивная часть решения объявлена «06» декабря 2011г.

Полный текст решения изготовлен «13» декабря 2011г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Суденко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Батайска» (ОГРН 1026101847067)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Батайскпроект» (ИНН 6141023883)

о взыскании неустойки в сумме 230685 руб. 30 коп.

при участии:

от истца - не явился

от ответчика - не явился

Установил:

Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Батайска» обратилось в Арбитражный суд РО с иском к ООО «Батайскпроект» о взыскании неустойки в сумме 230685 руб. 30 коп. по муниципальному контракту №225 от 06.10.08г.

В обоснование своих требований истец указал, что 06.10.08г. между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт №225 на разработку рабочего проекта по объекту: «Строительство газопровода среднего давления от ул. Производственной до ул. Энгельса» в г. Батайске Ростовской области» в соответствии с выданным заданием на проектирование и иными собранными исходными данными; получить положительное заключение экспертирующей организации и передать заказчику готовую проектную продукцию и положительное сводное заключение экспертирующей организации по накладной и акту о приемке выполненных работ.

Муниципальным контрактом предусмотрены начальный и конечные сроки выполнения работ. Окончание срока действия муниципального контракта сторонами было определено как указанием на календарную дату, не позднее 25.12.08г., так и указанием на событие - выполнение сторонами своих обязательств.

Однако, указанные обязательства к установленному сроку ответчиком исполнены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ по контракту за период с 05.07.09г. по 31.03.10г. в сумме 230685 руб. 30 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него в материалы дела поступило факсимильное ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик письменного отзыва на иск не представил, явки представителя в судебное заседание не обеспечил; в соответствии с п. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации.

Учитывая, что определение от 08.11.11г. было направлено судом по указанному истцом адресу, и других сведений об иных имеющихся у ответчика почтовых адресах у суда не имеется, то ответчик считается надлежащим образом извещенным согласно ч.2 ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что 06.10.08г. между Муниципальным образованием «Город Батайск» в лице Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Администрации г. Батайска (заказчик) и ООО «Батайскпроект» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт №225, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить рабочий проект, а заказчик - принять и оплатить работу по разработке рабочего проекта по объекту: «Строительство газопровода среднего давления от ул. Производственной до ул. Энгельса».

Пунктом 2 контракта предусмотрено, что стоимость работ по настоящему контракту составляет 4725094 руб. 02 коп.

В соответствии с п. 2.4 заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30% стоимости работ, предусмотренных настоящим контрактом, в течение 2 банковских дней с момента поступления денежных средств на эти цели на счет заказчика. Окончательный расчет с подрядчиком осуществляется заказчиком в течение 20 дней после получения положительного заключения государственного учреждения Ростовской области «Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования и проектной документации».

Разделом 3 контракта предусмотрены сроки исполнения обязательств. Так, в соответствии с п. 3.1 подрядчик обязуется выполнить проектные работы, предусмотренные п. 1.1 настоящего контракта, в сроки, установленные календарным планом, и передать заказчику готовую проектную продукцию, получившую положительное заключение экспертизы, до 19 декабря 2008г. Пунктом 2.2 контракта предусмотрен срок действия контракта: начало - с момента подписания контракта; окончание - выполнение сторонами принятых по настоящему контракту обязательств, но не позднее 25.12.08г.

В соответствии с календарным планом производства и финансирования работ на 2008г. по разработке рабочего проекта по объекту: «Строительство газопровода среднего давления от ул. Производственной до ул. Энгельса» в г. Батайске определена поэтапная оплата работы в октябре 1803196 руб. 90 коп., в ноябре 2239666 руб. 41 коп., в декабре - 682230 руб. 71 коп. Всего - 4725094 руб. 02 коп.

Дополнительным соглашением №2 от 18.03.09г. к муниципальному контракту №225 от 6.10.08г. внесены изменения в контракт, изменена стоимость работ, подлежащих оплате - в 2008г. - 1517528 руб. 20 коп.

Ответчиком обязательства по муниципальному контракту были исполнены не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных муниципальным контрактом, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки проектной документации №225/1 от 18.11.08г., №225/2 от 21.11.08г., №225/3 от 21.11.08г.

В соответствии с п. 6.3 контракта за нарушение сроков исполнения обязательств по контракту подрядчик уплачивает неустойку, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1% от стоимости контракта.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 11 ст. 9 ФЗ от 21.07.05г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренного государственным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пени).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий муниципального контракта, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 05.07.09г. по 31.03.10г. в сумме 230685 руб. 30 коп. согласно представленному расчету.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков выполнения обязательств по муниципальному контракту подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком в установленном порядке не оспорен, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков производства работ по муниципальному контракту в сумме 230685 руб. 30 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в доход Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Батайскпроект» (ИНН 6141023883, ОГРН 1056141010892) в доход бюджета г. Батайска 230685 руб. 30 коп. - неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Батайскпроект» (ИНН 6141023883, ОГРН 1056141010892) в доход Федерального бюджета РФ 7613 руб. 71 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Суденко А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-15075/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 13 декабря 2011

Поиск в тексте