• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2011 года  Дело N А53-15076/2011

Резолютивная часть решения объявлена «13» октября 2011 года

Полный текст решения изготовлен «14» октября 2011 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сальниковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального учреждения «Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Батайска» ИНН 61641019421 ОГРН 1026101847067

к Обществу с ограниченной ответственностью «Батайскпроект» ИНН 6141023883 ОГРН 1056141010892

о взыскании неустойки в размере 288420 руб.

при участии:

от истца: представитель Симонова И.С. по доверенности от 11.01.2011

от ответчика: не явился

установил: Муниципальное учреждение «Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Батайска» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Батайскпроект» о взыскании неустойки в размере 288420 руб. по муниципальному контракту № 138 от 18.07.2007.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заказная корреспонденция, направленная по последним известным суду адресам ответчика, возвращена с отметками органа связи об истечении срока хранения, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся документам.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства дела.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 18.06.2007 был заключен государственный контракт №138, согласно которому подрядчик обязуется разработать проектную документацию, а заказчик - принять и оплатить работы по разработке проекта строительства «Пристройки детского сада на 15 мест к начальной школе №22 г.Батайск, Ростовской области», в соответствии с заданием на проектирование и календарным планом выполнения работ.

Стоимость работ, согласно п. 2.1. контракта, составляет 2400000 руб. без НДС.

Согласно п. 4.1. контракта (в редакции дополнительного соглашения №2 от 14.12.2007), подрядчик обязан выполнить работы в полном объеме и передать проектную продукцию в срок до 15.06.2008. Моментом завершения работ стороны предусмотрели момент подписание акта государственной экспертизой законченных проектных работ и передачи проектно сметной документации заказчику.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, работы по разработке проекта строительства «Пристройки детского сада на 150 мест к начальной школе №22 г.Батайск, Ростовской области» в срок, установленный в контракте, не выполнил.

Согласно п. 6.1. контракта, за нарушение сроков исполнения обязательств по контракту подрядчик уплачивает неустойку, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБРФ.

Претензии, направленные истцом в адрес ответчика, с требованием уплатить неустойку, оставлены без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору подряда для государственных и муниципальных нужд и регулируются нормами, закрепленными в гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), и Федеральным законом от 21.0.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее 94-ФЗ).

В соответствии со ст. 763 ГК РФ, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствие со ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 11 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, предусмотренных в контракте, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 16.06.2008 по 27.08.2009 (437 дней), исходя из суммы контракта. Сумма неустойки за указанный период составила 288420 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан не верным.

Поскольку контрактом не предусмотрено, исходя из какой суммы начисляется неустойка, суд считает, что исчисление неустойки должно производиться исходя из суммы фактически не выполненных ответчиком работ, поскольку ненадлежащее исполнение обязательства имело место только в части.

Поскольку нарушение сроков выполнения работ имеет место в части экспертизы на сумму 142973,4 руб., судом произведен перерасчет неустойки, размер которой составил 17181,83 руб.

В связи с изложенным исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 17181,83 руб.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика, поскольку истец в порядке ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Батайскпроект» ИНН 6141023883 ОГРН 1056141010892 в пользу Муниципального учреждения «Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Батайска» ИНН 61641019421 ОГРН 1026101847067- 17181,83 руб. неустойки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Батайскпроект» ИНН 6141023883 ОГРН 1056141010892 в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Абдулина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-15076/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 14 октября 2011

Поиск в тексте