• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 ноября 2011 года  Дело N А53-15087/2011

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2011 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Сулименко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Думанской В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Чистый город» (ИНН 6163098547, ОГРН 1096195002925)

к муниципальному унитарному предприятию «ЖЭУ-5» (ИНН 6167044239, ОГРН 1026104140204)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 387006,52 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Платонов А.Е. по доверенности от 11.07.2011 № 3203,

от ответчика - представитель Куницын А.А. по доверенности от 11.01.2011

установил: открытое акционерное общество «Чистый город» (далее по тексту - ОАО «Чистый город») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «ЖЭУ-5» (далее по тексту - МУП «ЖЭУ-5») о взыскании задолженности в размере 3269416,14 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 387006,52 руб.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что после подачи искового заявления МУП «ЖЭУ-5» произвело оплату задолженности по договору № 297/07 от 01.11.2006 в размере 3285000 руб. по платежному поручению № 360 от 23.08.2011, платежному поручению № 32 от 06.09.2011 и платежному поручению № 149 от 04.10.2011, погасив полностью сумму основного долга. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 387006,52 руб. и судебные расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ а размере 200 руб., а также возложить судебные расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.

Уточненные исковые требования приняты судом.

Представитель истца поддержал исковое требование, которое мотивировано тем, что ответчиком не были своевременно оплачены оказанные услуги по вывозу твердых отходов потребления и производства.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что задолженность перед истцом возникла в связи с несвоевременной оплатой населением коммунальных услуг по оплате за содержание и ремонт жилого помещения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил, что 01 ноября 2006 года между МУ «Чистый город» (исполнитель, правопредшественник ОАО «Чистый город») и МУП «ЖЭУ-5» (заказчик) заключен договор № 297/07 (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по сбору, удалению (вывозу) и утилизации (захоронению) твердых отходов производства и потребления с 1 кв.м. общей площади жилых помещений. Согласно договору, стоимость услуг с 01.01.2007 составляет 1,15 руб. с кв.м. общей площади жилого помещения, общая стоимость услуг по договору в месяц равна произведению общей площади жилых помещений, указанной в квадратных метрах для многоквартирных домов, находящихся в управлении МУП «ЖЭУ-5». В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 26.12.2008 стоимость услуг по организации вывоза твердых бытовых отходов составляет 2,01 руб. в месяц с 1 кв.м. общей площади жилого помещения.

Согласно пункту 3.3 договора оплата выполненных работ по договору производится МУ «Чистый город» ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУ «Чистый город» от МУП «Единый информационно-расчетный центр» за счет поступления средств населения по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, п. «вывоз ТОПП». Перечисление денежных средств на расчетный счет МУ «Чистый город» от МУП «Единый информационно-расчетный центр» производится ежемесячно по мере поступления средств населения на расчетный счет МУП «ЕИРЦ».

Пунктом 3.4 договора установлено, что окончательный расчет и оплата за услуги производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным.

Истцом в соответствии с условиями договора ответчику были оказаны услуги за период с 01.11.2009 по 30.06.2011 на сумму 26030800 руб., а МУП «ЖЭУ-5» оплату за оказанные услуги произвело в сумме 22761384,46 руб., задолженность составила 3269416,14 руб., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком в добровольном порядке уплачена сумма в размере 3285000 руб. по платежному поручению № 360 от 23.08.2011, платежному поручению № 32 от 06.09.2011 и платежному поручению № 149 от 04.10.2011, в связи с чем, сумма основного долга погашена полностью. Истец скорректировал заявленные требования и просил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 387006,52.

Оценив требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 387006,52 руб., суд установил следующее.

Правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд определил, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлены акты об оказании услуг за спорный период, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений, которые являются надлежащими доказательствами, признаков порочности не имеют, вследствие чего суд признает подтвержденным факт оказания ОАО «Чистый город» услуг по договору № 297/07 от 01.11.2006 на сумму 26 030800,60 руб. и наличие задолженности в размере 3269416,14 руб. на момент обращения истца в суд.

В процессе рассмотрения дела ответчиком погашена основная задолженность в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 360 от 23.08.2011, № 32 от 06.09.2011, № 149 от 04.10.2011, в связи с чем, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 387006,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на то, что взыскиваемая сумма долга образовалась в связи с неполной оплатой гражданами, в интересах которых был заключен спорный договор, оказанных ОАО «Чистый город» услуг, в связи с чем взыскание с МУП «ЖЭУ-5» процентов за пользование чужими денежными средствами, по его мнению, является неправомерным.

Данный довод отклоняется судом исходя из следующего.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания ответчиком населению, проживающему в спорных домах, коммунальных услуг, а именно - за содержание и ремонт жилого помещения, пункт «вывоз твердых отходов потребления и производства». Ответчик является коммерческой организацией.

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Ссылка ответчика на то, что предусмотренная в договоре № 297/07 обязанность МУП «ЖЭУ-5» по оплате за оказанные услуги по вывозу твердых отходов потребления и производства напрямую зависит от платы населением за оказанные услуги по мере поступления денежных средств от населения, вследствие чего ответчик не может нести ответственность за просрочку исполнения обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, несостоятельна.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Оплата за услуги по организации вывоза твердых отходов потребления и производства производится за фактически оказанные услуги, и принятое ответчиком исполнение в виде подписания актов выполненных работ.

Пунктом 3.4 договора № 297/07 от 01.11.2006 установлено, что окончательный расчет и оплата за оказанные услуги производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Материалами дела подтверждено фактическое и своевременное оказание ОАО «Чистый город» и надлежащее принятие МУП «ЖЭУ-5» исполнения услуг по вывозу твердых отходов потребления и производства. Срок окончательного расчета и оплаты за оказанные услуги установлен договором - до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В силу части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик допустил просрочку в уплате истцу задолженности за оказанные услуги за период с 01 ноября 2009 года по 30 июня 2011 года, а также не представил доказательств, подтверждающих, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в силу чего в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 387006,52 руб. Расчет суммы процентов произведен истцом помесячно, исходя из суммы долга и количества дней просрочки, по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день предъявления иска - 8,25 %. Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Доказательств, подтверждающих несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательств, ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду первой инстанции не представил.

Таким образом, на основании представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов в размере 387006,52 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб.

На основании пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Как указано в статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Исходя из подпункта «б» пункта 23 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 № 438, указанная в пункте 20 Правил информация предоставляется по запросу за плату (при условии представления одновременно с запросом документа, подтверждающего оплату) физическим и юридическим лицам - сведения о конкретном юридическом лице при обращении в регистрирующий орган за информацией о нем, за исключением сведений о номере и дате выдачи документа, удостоверяющего личность физического лица, об органе, выдавшем указанный документ, а также сведений о банковских счетах.

Исходя из изложенных норм расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из единого государственного реестра юридических лиц, относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов.

Таким образом, рассматриваемые расходы относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ответчика, если судебный акт принят в пользу истца.

В обоснование требований о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 200 рублей истцом представлено платежное поручение № 3131 от 25.07.2011 и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Оценив представленные истцом документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 200 рублей, связанных с получением из Единого государственного реестра юридических лиц, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При указанных обстоятельствах расходы истца по уплате государственной пошлины платежным поручением № 3269 от 10.08.2011 в сумме 41282,11 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖЭУ-5» (ИНН 6167044239, ОГРН 1026104140204) в пользу открытого акционерного общества «Чистый город» (ИНН 6163098547, ОГРН 1096195002925) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 387006,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41282,11 руб., судебные расходы в размере 200 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через суд, вынесший решение.

Судья Н.В. Сулименко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-15087/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 03 ноября 2011

Поиск в тексте