• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2009 года  Дело N А53-15093/2009

Резолютивная часть решения объявлена «15» сентября 2009.

Полный текст решения изготовлен «22» сентября 2009.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Икряновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал»

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 25357 руб. 50 коп.

при участии:

от истца: представитель Шевченко Е.С., по доверенности от 13.01.2009г.

от ответчика: представитель не направлен, извещен.

установил:

открытое акционерное общество «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 25357 руб. 50 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 июля 2008г. на 16 км + 700 м автодороги Южный подъезд, в 15:00час. произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак Р 697 УТ 61, под управлением водителя Алексеева А.Д., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» по страховому полису ААА № 0432445407 и транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак Т 959 ММ 61, под управлением водителя Кравченко Н.А., застрахованного в ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» по полису Ф61 0105/000976 от 24.07.2007г. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Алексеева А.Д. В соответствии с условиями полиса Ф61 0105/000976 от 24.07.2007г., истец выплатил страховое возмещение в размере 25357 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 515 от 23.12.2008г. Следовательно, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ООО «Страховая группа «Адмирал», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак Р 697 УТ 61. Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 25357 руб. 50 коп.

Истец в судебное заседание направил представителя, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не направил представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил. Ходатайствовал об отложении судебного разбирательства на более поздний срок, по причине занятости представителя в другом судебном процессе.

Суд в силу положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку последним не представлено каких-либо документов, обосновывающих данное ходатайство.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения представителя истца, установил следующее.

11 июля 2008г. на 16 км + 700 м автодороги Южный подъезд, в 15:00час. произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак Р 697 УТ 61, под управлением водителя Алексеева А.Д., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» по страховому полису ААА № 0432445407 и транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак Т 959 ММ 61, под управлением водителя Кравченко Н.А., застрахованного в ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» по полису Ф61 0105/000976 от 24.07.2007г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения водителем Алексеевым А.Д. требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Вина водителя Алексеева А.Д. в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11.07.2008г.

Транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак Т 959 ММ 61, принадлежащее Кравченко С.Н. и застрахованное по полису Ф61 0105/000976 от 24.07.2007г., получило механические повреждения, стоимость страхового возмещения составила сумму в размере 25357 руб. 50 коп.

Согласно экспертному заключению ООО «Альянс» № 6115-0807-243 от 31.07.2008г. стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа 26718 руб. 76 коп., стоимость восстановительного ремонта, без учета износа 27121 руб. 50 коп.

В соответствии с условиями полиса Ф61 0105/000976 от 24.07.2007г. истец оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак Т 959 ММ 61 в размере 25357 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 515 от 23.12.2008г.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ООО «Страховая группа «Адмирал», в котором была застрахована ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак Р 697 УТ 61.

Истец направил в адрес ООО «Страховая группа «Адмирал» копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Размер страхового возмещения, выплаченного истцом на восстановительный ремонт транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак Т 959 ММ 61 составил сумму 25357 руб. 50 коп.

Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения, что подтверждается материалами дела.

Подпункт б пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер задолженности определен расчетом истца, ответчиком не оспорен и подлежит взысканию.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного исковые требования открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 1014 руб. 30 коп., что подтверждает платежное поручение № 1436 от 08.07.2009г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону сумму страхового возмещения в размере 25357 (двадцать пять тысяч триста пятьдесят семь) руб. 50 коп., а также судебные расходы уплаченную при подаче искового заявления в арбитражный суд государственную пошлину в размере 1014 (одна тысяча четырнадцать) руб. 30 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Икрянова

10108_315145

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-15093/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 22 сентября 2009

Поиск в тексте