• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 декабря 2011 года  Дело N А53-15094/2011

Резолютивная часть решения объявлена «15» декабря 2011 г.

Полный текст решения изготовлен «16» декабря 2011 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Илюшина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Череватенко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Эмпилс» (ОГРН 1026102583165, ИНН 6154011275)

третье лицо - Тимашкова Светлана Олеговна,

о ликвидации юридического лица,

при участии:

от истца - представитель Андреева С.Б. по доверенности от 21.10.2011 г.,

от ответчика - представитель не явился,

от третьего лица - представитель не явился,

установил:

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эмпилс» (далее - ответчик) о ликвидации, что мотивировано уменьшением стоимости чистых активов общества по сравнению с размером уставного капитала.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Тимашкова Светлана Олеговна - наследница умершего единственного участника ООО «Эмпилс».

Во исполнение определения Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2011 г. нотариус г. Таганрога Ростовской области направил в адрес суда письмо за исх. № 523 от 18.11.2011 г. об открытии после смерти Тимашкова И.В. наследственного дела № 185/2008. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано Тимашковой С.О.

Представитель истца в предварительное судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «Эмпилс» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.11.2002 г., располагается по адресу: 347923, Ростовская обл., г. Таганрог, Смирновский переулок, 137, корпус 3, кв. 81. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 03.08.2011 г. обществу присвоен ОГРН 1026102583165, ИНН 6154011275, уставной капитал общества составляет 10 000 руб., учредителем общества является Тимашков Игорь Владимирович.

Истцом проведен анализ бухгалтерской отчетности ответчика на предмет оценки финансового состояния общества, на основании которой в соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации № 10н от 29.01.2003 г. был составлен расчет оценки стоимости чистых активов ООО «Эмпилс» за 2009-2010 годы. Согласно бухгалтерских балансов стоимость чистых активов ответчика составила:

- на начало 2009 г. (- 99 000 руб.);

- на начало 2010 г. (- 99 000 руб.);

Согласно информации, представленной ИФНС по г. Таганрогу Ростовской области на начало 2011 г. стоимость чистых активов ООО «Эмпилс» составляет минус 99000 руб.

Данные обстоятельства истцом и третьим лицом не оспорены, подтверждаются материалами дела и свидетельствуют о финансовой неустойчивости организации.

ООО «Эмпилс» мер по улучшению финансового состояния не принимает. Последняя бухгалтерская отчетность сдана обществом за 2010 г. Обязанность по ликвидации общества, предусмотренная пунктом 5 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью») не исполнена.

Уменьшением стоимости чистых активов общества по сравнению с размером уставного капитала ООО «Эмпилс» за указанные периоды послужило основанием для обращения налогового органа, являющего органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в арбитражный суд с иском о ликвидации общества.

Судом определением от 26.10.2011 г. предлагалось ответчику представить доказательства осуществления его деятельности, однако данное определение суда последним не исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» минимальный размер уставного капитала общества определен в 10000 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации. Стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами.

Если в случаях, предусмотренных статьей 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, кредиторы вправе требовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств общества и возмещения им убытков. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы и органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества.

Как следует из содержания норм пунктов 2, 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона и иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности противоречащей её уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о финансовой неустойчивости организации. Действий по устранению нарушений законодательства Российской Федерации в части установления стоимости чистых активов общества учредителем общества не предпринято. Нарушение законодательства в данной части является длящимся, грубым и ведет к экономической нестабильности деятельности общества ввиду невозможности исполнения им принятых на себя обязательств перед кредиторами.

Участником общества не заявлено о возможности увеличения активов общества. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчик является действующим юридическим лицом (строка 22).

Согласно справке ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области от 17.03.2011 г. № 829340 задолженность ООО «Эмпилс» перед бюджетом отсутствует.

На основании изложенных норм права и представленных в материалы дела доказательств, а также ввиду невозможности восстановления финансовой стабильности общества, суд приходит к выводу о необходимости ликвидации предприятия ответчика.

Обязанности по ликвидации общества путем составления ликвидационного баланса, сообщения кредиторам и регистрирующему органу о предстоящей ликвидации общества и иных действий, предусмотренных действующим законодательством, возлагаются судом на Тимашкову Светлану Олеговну, проживающую по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, пер. Смирновский, 137/3, кв. 81.

Расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Эмпилс» (ОГРН 1026102583165, ИНН 6154011275).

Возложить обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Эмпилс» (ОГРН 1026102583165, ИНН 6154011275) на Тимашкову Светлану Олеговну, проживающую по адресу: г. Таганрог, пер. Смирновский, 137/3, кв. 81.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эмпилс» (ОГРН 1026102583165, ИНН 6154011275) в доход федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Илюшин Р.Р.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-15094/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 16 декабря 2011

Поиск в тексте