• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2009 года  Дело N А53-15100/2009

Резолютивная часть решения объявлена «15» сентября 2009.

Полный текст решения изготовлен «22» сентября 2009.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Икряновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал»

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 21668 руб. 75 коп., суммы пени в размере 16020 руб.00 коп.

при участии:

от истца: представитель Шевченко Е.С., по доверенности от 13.01.2009г.

от ответчика: представитель не направлен, извещен.

установил:

открытое акционерное общество «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 21668 руб. 75 коп., суммы пени в размере 16020 руб.00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 19 сентября 2008г. на ул. Троллейбусная, 2, г. Ростова-на-Дону, в 10:35час. произошло ДТП с участием транспортного средства БМВ 645, государственный регистрационный знак У 161 АК 161, под управлением водителя Громозова А.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» по страховому полису ААА № 0435181257 и транспортного средства Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак Х 517 ХХ 61, под управлением водителя Мантровой Т.Н., застрахованного в ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» по полису страхования средств наземного транспорта Ф61 0105 № 109099/002400 от 25.04.2008г. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Громозова А.А. В соответствии с условиями полиса страхования средств наземного транспорта Ф61 0105 № 109099/002400 от 25.04.2008г., истец выплатил страховое возмещение в размере 21668 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № 135 от 04.12.2008г. Следовательно, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ООО «Страховая группа «Адмирал», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства БМВ 645, государственный регистрационный знак У 161 АК 161. Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 180 от 09.02.2009г., вместе с пакетом документов, в которой просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» денежные средства в размере 21668 руб. 75 коп. Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 21668 руб. 75 коп., сумму пени в размере 16020 руб.00 коп.

Истец в судебное заседание направил представителя, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не направил представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил. Ходатайствовал об отложении судебного разбирательства на более поздний срок, по причине занятости представителя в другом судебном процессе.

Суд в силу положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку последним не представлено каких-либо документов, обосновывающих данное ходатайство.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения представителя истца, установил следующее.

19 сентября 2008г. на ул. Троллейбусная, 2, г. Ростова-на-Дону, в 10:35час. произошло ДТП с участием транспортного средства БМВ 645, государственный регистрационный знак У 161 АК 161, под управлением водителя Громозова А.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» по страховому полису ААА № 0435181257 и транспортного средства Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак Х 517 ХХ 61, под управлением водителя Мантровой Т.Н., застрахованного в ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» по полису страхования средств наземного транспорта Ф61 0105 № 109099/002400 от 25.04.2008г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения водителем Громозовым А.А. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Вина водителя Громозова А.А. в совершении ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.09.2008г.

Транспортное средство Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак Х 517 ХХ 61, принадлежащее Мантровой Т.Н. и застрахованное по полису страхования средств наземного транспорта Ф61 0105 № 109099/002400 от 25.04.2008г., получило механические повреждения, стоимость страхового возмещения составила сумму в размере 21668 руб. 75 коп.

Согласно отчету ООО «Гермес плюс» № 01983 от 08.10.2008г. стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа 23806 руб. 55 коп., стоимость восстановительного ремонта, без учета износа 24751 руб. 42 коп.

В соответствии с условиями полиса страхования средств наземного транспорта Ф61 0105 № 109099/002400 от 25.04.2008г. истец оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак Х 517 ХХ 61 в размере 21668 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № 135 от 04.12.2008г.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ООО «Страховая группа «Адмирал», в котором была застрахована ответственность водителя транспортного средства БМВ 645, государственный регистрационный знак У 161 АК 161.

Истец направил в адрес ООО «Страховая Группа «Адмирал» претензию исх. № 180 от 09.02.2009г., вместе с пакетом документов, в которой просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» денежные средства в размере 21668 руб. 75 коп. Данная претензия получена ответчиком 03 марта 2009г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Истец направил в адрес ООО «Страховая группа «Адмирал» копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Размер страхового возмещения, выплаченного истцом на восстановительный ремонт транспортного средства Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак Х 517 ХХ 61 составил сумму 21668 руб. 75 коп.

Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения, что подтверждается материалами дела.

Подпункт б пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер задолженности определен расчетом истца, ответчиком не оспорен и подлежит взысканию.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки в размере 16020 руб.00 коп., по ставке рефинансирования 11,5%, количество дней просрочки составляет 89.

На основании положений статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что при неисполнении обязанности по страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку истцом не указан период, за который была начислена неустойка, а указано количество дней просрочки 89 дней, в расчете неустойка начислена по 15 июля 2009г. включительно, суд определил данный период с 18 апреля 2009г. по 15 июля 2009г.

Факт просрочки платежа подтвержден материалами дела, однако, учитывая повышенный размер неустойки, а также руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, установленным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей к взысканию неустойки до 2957 руб. 07 коп., при этом производя расчет из суммы 21668 руб. 75 коп., за период времени с 18 апреля 2009г. по 15 июля 2009г.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного исковые требования открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 1507 руб. 55 коп., что подтверждает платежное поручение № 1449 от 09.07.2009г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону сумму страхового возмещения в размере 21668 руб. 75 коп., сумму неустойки в размере 2957 руб. 07 коп. за период времени с 18 апреля 2009г. по 15 июля 2009г., всего 24625 (двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать пять) руб. 82 коп., а также судебные расходы уплаченную при подаче искового заявления в арбитражный суд государственную пошлину в размере 1507 (одна тысяча пятьсот семь) руб. 55 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Икрянова

10108_315164

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-15100/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 22 сентября 2009

Поиск в тексте