• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2011 года  Дело N А53-15186/2011

Резолютивная часть решения объявлена «18» октября 2011г.

Полный текст решения изготовлен «24» октября 2011г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Суденко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шашуриной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «МРСК Юга» (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Алые паруса» (ОГРН 1046122002420, ИНН 6122008054)

о взыскании задолженности и процентов в сумме 189172 руб.

при участии:

от истца: представитель Горбенко А.В. дов. от 23.08.11г.

от ответчика: не явился

установил:

ОАО «МРСК Юга» обратилось в Арбитражный суд РО с иском к ООО «Алые паруса» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.

В обоснование своих требований истец сообщил суду, что между ним и ответчиком был заключен договор № 75483/960/2013-4-2-27739 от 03.11.09г на осуществление технологического присоединения. Во исполнение условий раздела 3 договора ответчиком было перечислено в соответствии с графиком платежей 516 091 руб. 69 коп. по первому и частично по второму этапу оплаты 2009-2010г.г. Однако как сообщил суду истец, в нарушение условий оплаты и до настоящего времени ответчиком не произведена оплата за март 2011г в сумме 93 388 руб. 02 коп. и за июнь 2011г в сумме 93 388 руб. 02 коп. В свою очередь, истец исполнил взятые на себя обязательства по договору в полном объеме. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 186 776 руб. 04 коп., 2 396 руб. 96 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 400 руб. - оплаты за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика и 6 676 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, письменного отзыва на иск не представил, явки представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, спор рассматривается по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что взаимоотношения сторон регулировались условиями договора № 75483/960/2013-4-2-27739 от 03.11.09г об осуществлении технологического присоединения. Согласно предмету данного договора Исполнитель (истец) обязался оказать услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя (ответчик), а последний в свою очередь обязался оплатить оказанные услуги. Согласно п.3.1 договора стоимость услуги по технологическому присоединению, выполняемому Исполнителем, составляет 983 031 руб. 80 коп. Разделом 3 договора стороны определили стоимость услуг и порядок расчетов.

Таким образом, взаимоотношения сторон следует квалифицировать нормами главы 37 ГК РФ.

Судом установлено, что в доказательство исполнения своих обязательств по договору истцом представлены в материалы дела: акт о технологическом присоединении от 10.02.10года, подписанный ответчиком без замечаний и справка о выполнении технических условий, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, однолинейная схема с нанесением границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий раздела 3 договора ответчиком было перечислено в соответствии с графиком платежей 516 091 руб. 69 коп. по первому и частично по второму этапу оплаты за 2009-2010г.г.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтверждается материалами дела и доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца по существу не оспорены, то суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 186 776 руб. 04 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ, исчисленных истцом в сумме 2 396 руб. 96 коп., согласно представленному расчету, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При указанных обстоятельствах суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в сумме 6 676 руб. и 400 руб. оплаты за предоставление Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алые паруса» (ОГРН 1046122002420, ИНН 6122008054) в пользу Открытого акционерного общества «МРСК Юга» (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) 189 173 руб., из которых: 186 776 руб. 04 коп. - задолженности, 2 396 руб. 96 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алые паруса» (ОГРН 1046122002420, ИНН 6122008054) в пользу Открытого акционерного общества «МРСК Юга» (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) 7 076 руб. судебных расходов, из которых: 6 676 руб. - госпошлины, 400 руб. - платы за предоставление Выписки из ЕГРЮЛ.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Суденко А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-15186/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 24 октября 2011

Поиск в тексте