• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2011 года  Дело N А53-15251/2011

Резолютивная часть решения объявлена «13» сентября 2011.

Полный текст решения изготовлен «19» сентября 2011.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечетайло А.С.

общества с ограниченной ответственностью «АксайСтройПром», ИНН 6102016498, ОГРН 1026100659892,

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Эверест» ИНН 6165125700, ОГРН 1056165135366,

о взыскании 2955177 руб. 06 коп.

при участии:

от истца: представитель Зорин Е.С. (доверенность от 01.09.2011)

от ответчика: представитель не явился

установил: общество с ограниченной ответственностью «АксайСтройПром» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику «СК Эверест» о взыскании 2794 513 руб. 64 коп. основного долга и 1523 009 руб. 93 коп. договорной неустойки.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 06.09.2011 объявлен перерыв до 13.09.2011 до 16 час. 00 мин., в обоснование чего судом было принято протокольное определение, что получило отражение в протоколе судебного заседания. После перерыва судебное заседание в установленное время было продолжено.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 2794 513 руб. 64 коп. основного долга, 160663 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено заявление истца об уточнении исковых требований.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, рекомендации, ранее изложенные в определениях суда, не исполнил, доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу и отзыв на иск не представил, размер исковых требований не оспорил, однако о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие документальные подтверждения.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Суд считает целесообразным завершить стадию предварительного судебного разбирательства и произвести переход к стадии непосредственного судебного разбирательства, в порядке, определенном нормами статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При исследовании имеющихся в материалах дела документов, Арбитражным судом Ростовской области установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки №47 от 23.03.2010, согласно которому истец обязался поставить ответчику товар, на основании заказа ответчика, содержащего наименование, количество и ассортимент товара.

В свою очередь ответчик обязался принять и оплатить товар в течении 5 календарных дней с даты поставки товара.

Во исполнение договора истец по товарным накладным (л.д. 13- 91) поставил ответчику товар на общую сумму 3644513 руб. 64 коп.

Однако ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату товара произвел частично в сумме 850000 руб. 00 коп. в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 2794 513 руб. 64 коп., которая подтверждена доказательствами, представленными в материалы дела, оцененными судом с учетом положений статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком, в распоряжение суда, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было, а факт поставки товара и наличия задолженности ответчиком документально оспорен не был.

Суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения, как сложившиеся в рамках заключенного двустороннего договора поставки.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из положений статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя условиями договора обязательств, а имеющимися в деле документами доказан факт недобросовестности ответчика в части исполнения условий договора по оплате товара, суд признает исковые требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части основной суммы долга в размере 2794 513 руб. 64 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.09.2011, исходя из ставок рефинансирования действующих на момент исполнения обязательств равной в сумме 160663 руб. 42 коп.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его правомерным, а требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 160663 руб. 42 коп обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу п.3 части 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Эверест» ИНН 6165125700, ОГРН 1056165135366 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АксайСтройПром», ИНН 6102016498, ОГРН 1026100659892 2794 513 руб. 64 коп. основного долга, 160663 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 37775 руб. 88 коп. госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АксайСтройПром» из Федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1170 от 08.08.2011 госпошлину в сумме 6811 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в вышестоящие инстанции в порядке и сроки определенные АПК РФ.

Судья Е.В.Бондарчук.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-15251/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 19 сентября 2011

Поиск в тексте