АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 ноября 2008 года Дело N А53-15392/2008
Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2008г
Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2008г
Арбитражный суд Ростовской области
в составе:
судьи Комурджиевой И.П.
при ведении протокола судебного заседания
Специалистом судьи Дрижак Н.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению индивидуального предпринимателя Австриевских Ларисы Дмитриевны
к Управлению Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону
3-е лицо: ИФНС по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону
о признании решения № 1638 от 04.07.2008г о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и т.п. недействительным, как несоответствующее закону №167-ФЗ и Налоговому кодексу России,
при участии:
от заявителя: представитель Австриевских В.В.доверенность №01 от 13.10.2008г
от ответчика: Тимошенко И.А.-доверенность от19.09.2008г № ТГ/2946
от 3-го лица: не явился,извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Установил:
индивидуальный предприниматель Австриевских Лариса Дмитриевна обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону , по инициативе суда привлечено третье лицо : ИФНС по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону о признании решения № 1638 от 04.07.2008г о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и т.п. недействительным, как несоответствующее закону №167-ФЗ и Налоговому кодексу России.
Заявитель направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленные требования.
Представитель пенсионного фонда просил суд отказать в удовлетворении требований, пояснив, что оспариваемое решение законно и обоснованно, заявитель ошибочно указав неверный код бюджетной классификации оплатил денежную сумму, следовательно, у заявителя имеется задолженность по уплате страховых взносов.
Представитель налоговой инспекции не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.
Суд, изучив представленные документы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в виду следующего.
Австриевских Лариса Дмитриевна , являясь индивидуальным предпринимателем ,24.12.2008г платежным поручением № 18 ошибочно уплатила взносы в пенсионный фонд с указанием неверного кода бюджетной классификации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона №167-ФЗ сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование зачисляются по кодам бюджетной классификации в соответствии с Письмом Пенсионного фонда РФ №ГБ-03-26/7984, Федерального казначейства №42-7.1-01/5.2-212 от 29.07.2005г.
Из представленной предпринимателем квитанции следует, что сумма в размере 2 040 руб. фактически перечислена и поступила в бюджет. На данный момент налоговая инспекция не отрицает наличие переплаты у заявителя.
Предприниматель обращался в инспекцию с заявлением о возврате ошибочно уплаченной суммы страховых взносов в размере 2040 руб., однако инспекция вовзарт платежа не произвела.
Факт поступления указанных денежных средств в бюджет установлен судом, подтверждается материалами дела (реестром учета платежей страхователей, выписками из лицевого счета предпринимателя) и не оспаривается налоговым органом.
Однако 4 июля 2008г УПФР в Ленинском районе г.Ростова-на-Дону вынесла решение №1638 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя -страхователя Австриевских Ларисы Дмитриевны всего 1 266 рублей 28 копеек, из которых на страховую часть трудовой пенсии 1232 рубля , начисленных пени 34 рубля 28 копеек.
При наличии переплаты по уплате страховых взносов решение пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя -страхователя Австриевских Ларисы Дмитриевны всего 1 266 рублей 28 копеек, из которых на страховую часть трудовой пенсии 1232 рубля , начисленных пени 34 рубля 28 копеек является незаконным.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При подаче заявления ИП Австриевских Л.Д. оплатила 100 рублей государственной пошлины согласно платежного поручения №34 от 03.09.2008г представленной в материалы дела.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Пенсионный фонд Ленинского района г.Ростова-на-Дону.
Руководствуясь ст.ст.110, 167 - 170 ,198,200 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным полностью решение № 1638 от 04.07.2008г о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней с ИП Австриевских Ларисы Дмитриевны, вынесенное Управлением Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону в пользу ИП Австриевских Л.Д. 100 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в вышестоящую инстанцию.
Судья И.П. Комурджиева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка