• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2012 года  Дело N А53-15393/2012

Резолютивная часть решения объявлена «24» мая 2012 года

Полный текст решения изготовлен «31» мая 2012 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щетининым П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные Услуги» ИНН 6155051746, ОГРН 1086155002900

к Товариществу собственников жилья «Юпитер» ИНН 6155052115, ОГРН 1086155003307

о взыскании 422239 руб.

при участии:

от истца: представитель Васютенко А.Г. по доверенности от 31.12.2010

от ответчика: не явился, извещен

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные Услуги» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Товариществу собственников жилья «Юпитер» о взыскании 422239 руб. задолженности по договору подряда от 11.01.2011.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением со стороны ответчика обязательств по оплате выполненных в рамках договора подряда работ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск суду не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства дела.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 11.01.2011 года был заключен договор № 1/2, согласно условиям которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика, действующего от имени собственников жилых помещений многоквартирных жилых домов, выполнить работы по ремонту общего имущества многоквартирных домов, управляемых заказчиком, расположенных по адресам: Ростовская область г.Шахты, ул. Текстильная 17, Текстильная 33, Текстильная 35, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Объем и стоимость работ определяется в смете.

Расчет за выполненные работы производится в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Материалами дела подтверждается, что истцом выполнены обязательства по договору на сумму 422239 руб., результаты работ переданы ответчику по актам о приемке выполненных работ: № 845 от 27.12.2011 на сумму 38714 руб., № 822 от 30.11.2011 на сумму 59347 руб., № 864 от 31.12.2011 на сумму 48322 руб., № 844 от 27.12.2011 на сумму 38714 руб., № 769 от 31.10.2011 на сумму 237142 руб.

Ответчик принятые на себя в рамках договора подряда обязательства по оплате выполненных истцом работ не исполнил - оплату не произвел, в результате чего у него пред истцом образовалась задолженность в размере 422239 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Акты о приемке выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено.

Наличие задолженности по оплате выполненных истцом в соответствии с условиями договора работ ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 422239 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 117 от 23.03.2012 уплачена государственная пошлина в размере 11244,78 руб.

В силу ст. 333.37 НК РФ размер государственной пошлины предусмотренной за рассмотрения дела в арбитражном суде при цене иска 422239 руб., составляет 11444,78 руб., таким образом, истцом не было оплачена государственная пошлина на сумму 200 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Юпитер» ИНН 6155052115, ОГРН 1086155003307 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные Услуги» ИНН 6155051746, ОГРН 1086155002900 - 422239 руб. задолженности, а также 11244,78 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Юпитер» ИНН 6155052115, ОГРН 1086155003307 в доход федерального бюджета 200 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Абдулина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-15393/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 31 мая 2012

Поиск в тексте