• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 октября 2011 года  Дело N А53-15577/2011

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2011г.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2011г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаянц К.В.

рассмотрев в заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орбита-Плюс» (ИНН 6165032326, ОГРН 1026103728177)

к Администрации Азовского района (ИНН 6140014967, ОГРН 1026101796423)

о взыскании задолженности в сумме 1512 000 рублей, 98059 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: представитель Скитейкин Николай Геннадьевич по доверенности от 03.10.2011 г.,

от ответчика: представитель Дударева Ульяна Николаевна по доверенности № 59 от 01.09.2010 г.,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Орбита-Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Администрации Азовского района о взыскании задолженности в сумме 1512 000 рублей, 98059 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 1512000 рублей задолженности, 96673 рубля 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял данные уточнения к рассмотрению.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика не оспаривал наличие задолженности, указав, что денежные средства будут перечислены на счет ответчика в течение трех дней.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, между ООО «Орбита-Плюс» (поставщик) и Администрацией Азовского района (муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт N 1087 от 15.10.2010 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить автомобиль скорой медицинской помощи (АСМП) на базе УАЗ-39655 (3 ед.) муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик принять и оплатить ее на условиях муниципального контракта. Цена за единицу техники - 720000 рублей, стоимость муниципального контракта 2160000 рублей, в том числе 648000 рублей - местный бюджет, 1512000 рублей областной бюджет.

Во исполнение принятых обязательств ООО "Орбита-плюс" в адрес Администрации Азовского района поставило 3 автомобиля общей стоимостью 2160 000 рублей, что подтверждается товарной накладной N 174 от 01.11.10г., актом приема передачи автомобилей N 174 от 01.11.2010 г. В свою очередь, ответчик оплату за товар произвел частично в сумме 648000 рублей

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Орбита-Плюс» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 9 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" N 94-ФЗ (долее Закон N 94-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Государственный и муниципальный контракт заключается в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как уже было указано выше, во исполнение принятых обязательств ООО "Орбита-плюс" в адрес Администрации Азовского района поставило 3 автомобиля общей стоимостью 2160 000 рублей, что подтверждается товарной накладной N 174 от 01.11.10г., актом приема передачи автомобилей N 174 от 01.11.2010 г. В свою очередь, ответчик оплату за товар произвел частично в сумме 648000 рублей

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 1512 000 рублей задолженности правомерны, а потому подлежат удовлетворению.

Истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 973 рубля 50 копеек из расчета 8,25% годовых согласно представленному расчету за период с 08.11.2010г. по 16.08.2011г.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 96 973 рубля 50 копеек. Судом проверен расчет процентов и признан правильным, а потому требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размере 29086 рублей 50 копеек, излишне уплачена государственная пошлина в связи с уточнением исковых требований в размере 13 рублей 85 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнения иска.

Взыскать с Администрации Азовского района (ИНН 6140014967, ОГРН 1026101796423) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орбита-Плюс» (ИНН 6165032326, ОГРН 1026103728177) - 1512 000 рублей задолженности, 96673 рубля 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 29086 рублей 74 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Орбита-Плюс» (ИНН 6165032326, ОГРН 1026103728177) из федерального бюджета 13 рублей 85 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 00406 от 16.08.2011г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья З.П. Бутенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-15577/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 07 октября 2011

Поиск в тексте