АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 ноября 2009 года Дело N А53-15616/2009
Резолютивная часть решения объявлена «19» ноября 2009 г.
Полный текст решения изготовлен «24» ноября 2009 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Корха С.Э.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиным В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице Ростовского филиала
к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал»
о возмещении ущерба в сумме 22 305 руб.
при участии:
от истца: представитель не явился, извещен.
от ответчика: представитель не явился, извещен.
установил: в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции рассматривается исковое заявление открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице Ростовского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» о возмещении ущерба в сумме 22 305 руб.
Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил. В отзыве на иск, имеющемся в материалах дела, ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что им проведена самостоятельная экспертиза, в соответствии с которой сумма ущерба ниже, чем заявлена истцом.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
04.02.08г. произошло дорожно-транспортное происшествие: гражданка Смахтина Е.В., управляя автомобилем Мерседес-Бенц, регистрационный номер Н 777 УВ 61, нарушила п.п. 8.1 ПДД и допустила столкновение с автомобилем Хендэ Акцент, регистрационный номер А 087 ХН 61, принадлежащим Саркисян И.Г.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хендэ Акцент, регистрационный номер А 087 ХН 61, были причинены технические повреждения, а владельцу материальный ущерб.
Факт участия названных автотранспортных средств в ДТП и виновность гражданки Смахтиной Е.В. в причинении ущерба сторонами не оспаривается и подтверждается справкой о ДТП от 04.02.2008г., протоколом об административном правонарушении 61 НЕ 596691, постановлением по делу об административном правонарушении 61 КВ 135508.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП, застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал».
Согласно Отчету № 158-02-08 о стоимости ремонта транспортного средства, выполненному независимым экспертом Акуленко А.В., стоимость ремонта автомобиля Хендэ Акцент, регистрационный номер А 087 ХН 61, составляет 22 305 руб. (без учета износа).
На основании расходного кассового ордера № 1356 от 26.03.2008г. истец выплатил потерпевшей 22 305 руб. страхового возмещения.
08.12.2008г. истец направил ответчику претензию с требованием о выплате страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 20 380 руб. 77 коп., которая осталась без ответа.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.
Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.
В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.
Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как следует из материалов дела, произошедшее 04 февраля 2008г. дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес-Бенц, регистрационный номер Н 777 УВ 61 и Хендэ Акцент, регистрационный номер А 087 ХН 61, в результате которого автомобиль Хендэ Акцент, регистрационный номер А 087 ХН 61, получил повреждения, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия договора страхования. Данный риск («ущерб», «хищение транспортного средства») обусловлен страховым полисом № 901/65267 от 21.08.2007г. Указанный ущерб был возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору страхования, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.
Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком, что подтверждается страховым полисом ААА № 0417706422, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.
Размер страховой выплаты подлежит определению в порядке, установленном требованиями статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» путем проведения независимой экспертизы в целях выяснения обстоятельства причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Размер причиненных убытков, определен на основании Отчета № 158-02-08 о стоимости ремонта транспортного средства, выполненного независимым экспертом Акуленко А.В., и составляет 22 305 руб. (без учета износа).
Оспаривая указанную сумму, ответчик ссылается на завышенный в экспертном заключении размер ущерба, в обоснование чего представил своё экспертное заключение.
Оценивая экспертное заключение ответчика наряду с другими собранными по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что он не может являться надлежащим доказательством, так как при его составлении не был проведен осмотр транспортного средства, проведение которого с целью определения стоимости восстановительного ремонта является обязательным в силу требований Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» и утвержденных во исполнение закона Правил, обязательным. Кроме того, представленное ответчиком экспертное заключение составлено 11.01.2009 г., то есть спустя 9 месяцев после выплаты истцом суммы страхового возмещения, которая произведена 26.03.2008г.
При таких обстоятельствах, судом признается необоснованным утверждение ответчика о завышение истцом суммы реального ущерба, а размер восстановительных расходов определяется судом исходя из представленного истцом Отчета № 158-02-08 независимого эксперта Акуленко А.В., составленного по результатам осмотра транспортного средства.
Как уже было указано выше, согласно Отчету № 158-02-08 о стоимости ремонта транспортного средства, выполненного независимым экспертом Акуленко А.В., размер ущерба составляет 22 305 руб. (без учета износа).
На основании расходного кассового ордера № 1356 от 26.03.2008г. истец выплатил потерпевшей 22 305 руб. страхового возмещения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 22 305 руб. ущерба.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» 22 305 руб. страхового возмещения, а также 815 руб. 23 коп. госпошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья С.Э. Корх
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
