АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 ноября 2009 года Дело N А53-15618/2009
Резолютивная часть решения объявлена «23» ноября 2009 г.
Полный текст решения изготовлен «24» ноября 2009 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Корха С.Э.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиным В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Россия» в лице Ростовского филиала
к ООО «Росгосстрах-Юг»
о возмещении ущерба в размере 21 885 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 265 руб. 23 коп.
при участии:
от истца - представитель не явился;
от ответчика - Адлейба М.Х. по доверенности № 238-Д от 16.06.2009 г.;
установил: ОСАО «Россия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах-Юг» о возмещении ущерба в размере 21 885 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 265 руб. 23 коп.
В судебном заседании, состоявшемся 19.11.2009 г. был объявлен перерыв до 23.11.2009 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По окончании перерыва судебное разбирательство было продолжено.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, дело слушается в его отсутствие, в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Подтвердил, что полис ОСАГО был выдан ООО «Росгосстрах-Юг», однако пояснил, что выплата была произведена до подачи настоящего иска, что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил, что 08.01.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие: гражданин Черников В.С., управляя автомобилем ВАЗ 2105, государственный номер Р 137 АН 161, допустил столкновение с автомобилем Шевроле-Спарк государственный номер Р 706 АВ 161.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шевроле-Спарк государственный номер Р 706 АВ 161, были причинены механические повреждения, а владельцу - материальный ущерб в сумме 21 885 руб.
Данное транспортное средство было застраховано по договору страхования от 18.10.2007 г. № 901/111786 в ОСАО «Россия».
Факт участия названных автотранспортных средств в ДТП и виновность гражданина Черникова В.С. в совершении ДТП и причинении ущерба подтверждается административным материалом.
Исполняя свои обязательства по договору страхования, истец на основании отчета от 18.01.2008 г. № 103-01-08, выполненного ИП Акуленко А.В. выплатил страхователю сумму в размере 21 885 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 471 от 13.02.2008 г.
06.06.2008 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 611/614 в которой истец просил перечислить ему 21 804 руб. 41 коп. - страхового возмещения в порядке суброгации, которая была получена ответчиком 19.06.2008 г.
Факт невыполнения ответчиком своих обязательств по возмещению страховой выплаты послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.
Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.
В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.
Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как следует из материалов дела, произошедшее 08.01.2008 г. дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2105, государственный номер Р 137 АН 161, в результате которого автомобиль Шевроле-Спарк государственный номер Р 706 АВ 161, получил повреждения, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия договора страхования. Данный риск (ущерб) обусловлен страховым полисом от 18.10.2007 г. № 901/111786 серии ТС. Указанный ущерб был возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.
Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком, что подтверждается страховым полисом ААА № 0430757849, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.
Размер причиненных убытков, определен на основании отчета от 18.01.2008 г. № 103-01-08, выполненного ИП Акуленко А.В. и составляет 21 885 руб.
Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 182 от 27.11.2008 г. в подтверждение перечисления истцу 21 789 руб. 96 коп. в счет возмещения вреда.
Судом установлены обстоятельства, связанные с заключением и исполнением договора страхования и их взаимные обязательства признаны исполненными. Кроме того, истец выплатил страховое возмещение в полном объеме, поэтому его требование в порядке суброгации к причинителю вреда обосновано и подтверждено материалами дела.
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ в редакции, действовавшей на дату совершения ДТП не предусматривал ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.
Содержащееся в пункте 63 Правил положение об учете износа имущества противоречит Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков.
Ответчиком в материалы дела представлена копия платежного поручения № 182 от 27.11.2008 г., в соответствии с которым его задолженность перед истцом частично погашена в размере 21 789 руб. 96 коп., в связи с чем исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
Вышеизложенное подтверждает правомерность предъявления к ответчику требований о взыскании страхового возмещения в сумме 95 руб. 34 коп.
Истцом также заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 65 руб. 23 коп. за период с 16.07.2008 г. по 23.06.2009 г. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст. 395 ГК РФ, однако расчет процентов произведен без учета произведенной ответчиком оплаты по платежному поручению № 182 от 27.11.2008 г. в сумме 21 789 руб. 96 коп. С учетом указанных обстоятельств размер процентов, подлежащих взысканию, составляет 10 руб. 54 коп.
Судебные расходы по делу подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб., соответствующие сумме удовлетворенных требований, подлежат отнесению на ответчика, а в оставшейся сумме на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах-Юг» в пользу ОСАО «Россия» 95 руб. 34 коп. в возмещение ущерба, 10 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 500 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья С.Э. Корх
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
