• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2009 года  Дело N А53-15629/2009

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2009 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.М. Брагиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго»

к федеральному государственному унитарному предприятию «Каменскхимкомбинат»

о взыскании основной задолженности в сумме 23.471 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ведущий юрисконсульт В.Н. Фарафонов, по доверенности № 54 от 06.04.2009г.,

от ответчика - представитель не явился,

установил, что ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФГУП «Каменскхимкомбинат» о взыскании основной задолженности в сумме 23.471 руб. 50 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 1001 для потребителей мощность энергопринимающих устройств которых превышает 750 кВА от 01.01.2008 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство ФГУП «Каменскхимкомбинат» о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд, в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что на момент рассмотрения иска, но после принятия его к производству, ответчик добровольно оплатил сумму основного долга в размере 23.471 руб. 50 коп., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, из которого следует, что ФГУП «Каменскхимкомбинат» полностью погасило задолженность 27.08.2009 г.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (гарантирующим поставщиком) ФГУП «Каменскхимкомбинат» (потребителем) был заключен договор энергоснабжения № 1001 для потребителей мощность энергопринимающих устройств которых превышает 750 кВА от 01.01.2008 г., в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю электрическую энергию, на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях и в количестве, определенных договором. Расчеты за поставленную электрическую энергию осуществляется по регулируемым тарифам и нерегулируемым свободным ценам в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов (пункт 6.1 договора).

В соответствии с заключенным договором, гарантирующий поставщик в период с марта 2009 г. по июнь 2009 г. поставил потребителю электроэнергию на общую сумму 26.931 руб. 50 коп., которая была принята надлежащим образом потребителем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчик, в нарушение условий договора, потребленную электроэнергию своевременно полностью не оплатил, перечислив ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» сумму в размере 3.460 руб.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате поставленной электроэнергии, ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляла 23.471 руб. 50 коп. После подачи искового заявления ФГУП «Каменскхимкомбинат» погасило имеющуюся задолженность.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности подлежит отклонению исходя из следующего: так, в соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор энергоснабжения № 1001 для потребителей мощность энергопринимающих устройств которых превышает 750 кВА от 01.01.2008 г., акты снятия показаний средств учета электроэнергии, акты приема-передачи электроэнергии, счета-фактуры, платежные поручения, приходный кассовый ордер, акты сверки взаимных расчетов, претензию. Ответчик, в свою очередь, представил в материалы дела платежное поручение № 48 от 28.08.2009 г., которое подтверждает, что ответчик оплатил потребленную в период с марта по июнь 2009 г. электрическую энергию полностью.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основной задолженности в сумме 23.471 руб. 50 коп. подлежит отклонению, поскольку на момент рассмотрения иска задолженность перед истцом ответчиком погашена.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к ФГУП «Каменскхимкомбинат» о взыскании основной задолженности в сумме 23.471 руб. 50 коп. удовлетворению не подлежит.

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" предусмотрено, что при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, так как требования истца добровольно удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Каменскхимкомбинат» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» 938 руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О.М. Брагина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-15629/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 19 ноября 2009

Поиск в тексте