• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 ноября 2009 года  Дело N А53-15675/2009

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 2 ноября 2009г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Икряновой Е.А.

арбитражных заседателей Гольцева В.В., Капусты С.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен А.А.

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кавказская Шерсть»

к обществу с ограниченной ответственностью «БИОХИМ»

о расторжении договора купли-продажи от 18.07.2008г. №82-м с 01.06.2009г.; о взыскании денежных средств в размере 335064 руб. 00 коп., суммы убытков в размере 387866 руб. 88 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11816 руб. 59 коп. за период времени с 01.06.2009г. по 31.08.2009г.

при участии:

от истца: представитель Батищев А.Ф., по доверенности от 20.07.2009г.

от ответчика: представитель Гурина О.В. по доверенности №6 от 01.09.2009г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кавказская Шерсть» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИОХИМ» о расторжении договора купли-продажи от 18.07.2008г. №82-м с 01.06.2009г.; о взыскании денежных средств в размере 335064 руб. 00 коп., суммы убытков в размере 387866 руб. 88 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11816 руб. 59 коп. за период времени с 01.06.2009г. по 31.08.2009г.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 18.07.2008г был заключен договор купли-продажи № 82-м. Ответчику были перечислены денежные средства в размере 335064 руб. Ответчик не произвел поставку товара. Из-за отсутствия моющих средств (мыла) был остановлен производственный моечно-сушильный цех, истец понес убытки в размере 387866 руб. 88 коп. Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 18.07.2008г. №82-м с 01.06.2009г.; взыскать денежные средства в размере 335064 руб. 00 коп., сумму убытков в размере 387866 руб. 88 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11816 руб. 59 коп. за период времени с 01.06.2009г. по 31.08.2009г.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования: просил суд взыскать с ответчика 387867руб. убытков, 17725руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009г. по 16.10.2009г.

Уточнения судом приняты в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание направил представителя, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность ответчиком полностью погашена, в связи с чем просил отказать в заявленных требованиях.

Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения представителей, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между ООО «БИОХИМ» (Поставщик) и ООО «Кавказская Шерсть» (Покупатель) 18.07.2008г. был заключен договор купли-продажи №82-м, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца мыло хозяйственное твердое 65% ГОСТ 30266-95 согласно заявки истца, а истец принять и оплатить полученный товар.

Согласно пункту 3.2 договора отгрузка продукции производится в течение 15 дней с момента получения денежных средств покупателя на расчетный счет поставщика.

Материалами дела подтверждается тот факт, что 29.05.2009г. истцом в адрес ответчика по телефону была передана заявка , на основании которой ответчиком был выставлен счет №101 от 01.06.2009г. на оплату мыла хозяйственного в количестве 20004кг на сумму 335064руб.

Платежным поручением №72 от 01.06.2009г. ( исполнено банком 03.06.2009г.) истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 335064руб.

При таких обстоятельствах, ответчик обязан был передать истцу мыло хозяйственное в срок до 19.06.2009г.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком были исполнены обязательства по поставке мыла по указанной выше заявке.

Истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные истцу неисполнением обязательств по поставке, в связи с простоем моечно-сушильного цеха за период с 12.06.2009г. по 15.06.2009г. , в том числе : неполученную выручку в сумме 324000руб. и неполученную работниками цеха заработную плату в сумме 63866руб.88коп. .

Суд, рассмотрев указанные требования считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно статье 15 Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм при взыскании убытков необходимо доказать факт нарушения обязательства, причинение убытков и их размер, причинно-следственную связь между нарушением обязательства и возникшими убытками. При этом истец , требующий взыскания упущенной выгоды, должен доказать, что имел реальную возможность получить выгоду именно в размере заявленной суммы, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Имеющиеся в материалах дела документы, позволяют суду сделать вывод об отсутствии причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком обязательств по передаче мыла и убытками от простоя моечно-сушильного цеха за период с 12.06.2009г. по 15.06.2009г., поскольку срок исполнения обязательств по передаче мыла в этот период еще не наступил.

Кроме того, истцом не представлено каких либо доказательств подтверждающих размер убытков, указанный в расчете.

При рассмотрении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Договором не предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания , уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат взысканию проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009г. по 16.10.2009г.

Поскольку обязательства по передаче товара должны были быть исполнены ответчиком не позднее 18.06.2009г., проценты подлежат начислению с 19.06.2009г. по 16.10.2009г.

В пункте 2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено следующее. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Банка России число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Следовательно, количество дней просрочки оплаты составляет 113 дней.

Судом производится расчет процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10 % годовых на момент исполнения обязательства по возврату предоплаты ( платежное поручение №307 от 16.10.2009г.).

Общая сумма подлежащих взысканию процентов составляет 335064 руб. х 10% : 360 х 113 = 15413руб.

При рассмотрении вопроса о взыскании госпошлины, судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 13847руб.47коп.

На момент принятия решения цена иска с учетом уточнений исковых требований составила 437165руб., следовательно, госпошлина должна быть уплачена в сумме 10243руб.30коп.

Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 3604руб.17коп. подлежит возврату из бюджета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 409руб.73коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИОХИМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кавказская Шерсть» 15413руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 409руб.73коп. госпошлины.

В остальной части удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кавказская Шерсть» из федерального бюджета РФ 3604руб.17коп. уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению №117 от 23.07.2009г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

     Председательствующий
   Е.А. Икрянова

     Арбитражные заседатели  В.В. Гольцев

     С.Д.Капуста

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-15675/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 02 ноября 2009

Поиск в тексте