• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2011 года  Дело N А53-15797/2011

Резолютивная часть решения объявлена «15» ноября 2011 г.

Полный текст решения изготовлен «22» ноября 2011 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Н.И. Воловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Е.В. Чернухиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕО-ТРЕЙД» ИНН 6168913763 ОГРН 1046168010448

к индивидуальному предпринимателю Мартиросову Эмилю Аслановичу ИНН 615401154225 ОГРН 305615402000016

о взыскании 10685,25 руб.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил: общество с ограниченной ответственностью «НЕО-ТРЕЙД» (далее - истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мартиросову Эмилю Аслановичу (далее - ответчик) о взыскании 10685,25 руб. задолженности по договору поставки №Т-48/09 от 31.07.2009.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При указанных обстоятельствах дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №Т-48/09 от 31.07.2009, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю в согласованные сторонами сроки товар в количестве и ассортименте, указанным в заявках покупателя, по цене, установленной в прайс-листе, утверждаемом поставщиком и действующим на момент передачи товара, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.5.3 договора покупатель обязан производить оплату за поставленный товар не позднее 14 календарных дней с момента получения товара.

В период с 04.08.2009 по 16.02.2010 во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 49240,98 руб., что подтверждается товарными накладными №Н79890 от 04.08.2009, №Н83122 от 13.08.2009, №Н85846 от 21.08.2009, №Н85847 от 21.08.2009, №Н97941 от 28.09.2009, №Н97957 от 28.09.2009, №Н97958 от 28.09.2009, №Н97959 от 28.09.2009, №Н101403 от 08.10.2009, №Н101404 от 08.10.2009, №М5172 от 27.11.2009, №М5500 от 07.12.2009, №М6114 от 19.12.2009, №М1579 от 16.02.2010. Претензий по количеству или качеству поставленного товара покупатель не заявлял. Получение товара подтверждено подписью и печатью ответчика в товарных накладных.

Однако в нарушение указанного договора ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, осуществив частичную оплату на сумму 38555,73 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 10685,25 руб. по следующим товарным накладным: №Н97958 от 28.09.2009 на сумму 6793,79 руб. (частично оплачена на сумму 7439,27 руб.), №Н97959 от 28.09.2009 на сумму 3078,54 руб., №Н101403 от 08.10.2009 на сумму 960,48 руб., №Н101404 от 08.10.2009 на сумму 960,48 руб., №М5172 от 27.11.2009 на сумму 1305,96 руб., №М5500 от 07.12.2009 на сумму 714,78 руб., №М6114 от 19.12.2009 на сумму 1106,06 руб.

На момент подачи истцом иска в суд задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар не была погашена ответчиком, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора №Т-48/09 от 31.07.2009 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства ответчика по оплате поставленного истцом товара помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтверждается договором, товарными накладными, подписанными ответчиком, с проставлением оттисков печатей и не опровергается ответчиком.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчиком доказательств оплаты взыскиваемой суммы суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 10685,25 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мартиросова Эмиля Аслановича ИНН 615401154225 ОГРН 305615402000016 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕО-ТРЕЙД» ИНН 6168913763 ОГРН 1046168010448 задолженность в сумме 10685,25 руб., государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.И.Волова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-15797/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 22 ноября 2011

Поиск в тексте