• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2009 года  Дело N А53-15807/2009

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2009г.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2009г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Атроховой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Атроховой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Ратибор»

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий «ФТ-Центр»

о взыскании 366727 руб. 48 коп.

при участии:

от истца: представитель Туров И.Ю. по доверенности от 18.08.2009г.

от ответчика: представитель не явился, извещен.

установил: в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции рассматривается исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Ратибор» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий «ФТ-Центр» о взыскании 366727 руб. 48 коп., в том числе 354060 руб. задолженности и 12667 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, возражений по существу или размеру заявленных требований, не направил.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 01.08.2008г. между ООО ЧОП «Ратибор» (исполнитель) и ФГУП «ФТ-Центр» (заказчик) был заключен договор об оказании охранных услуг № 2, по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану объект заказчика - база отдыха «Ивушка», расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, урочище Широкая балка.

Вид охраны: физическая охрана, осуществляемая сотрудниками исполнителя, оснащенными средствами радиосвязи, с использованием установленных на объекте технических средств охраны (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору указанная в протоколе согласования цены (Приложение № 1 к настоящему договору).

Согласно пункту 5.4 договора оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется заказчиком в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами акта оказания услуг и получения заказчиком счета исполнителя.

В рамках указанного договора за период с февраля 20009г. по июнь 2009г. (включительно) исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 354060 руб., что подтверждается счетами, актами выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения ООО ЧОП «РАтибор» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статья 781 Кодекса обязывает заказчика оплатить оказанные ему услуги. По смыслу указанной нормы исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Как видно из материалов дела, в период с февраля 20009г. по июнь 2009г. (включительно) истец оказал ответчику услуги на сумму 354060 руб., что подтверждается счетами, актами выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и ответчиком не оспаривается, о чем свидетельствует, подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию 30.06.2009г.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать 354060 руб. задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, исходя из наименования названной статьи, уплата процентов за пользование денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем требования истца о взыскании процентов правомерны.

Согласно расчету истца ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2009г. по 30.06.2009г., исходя из ставки рефинансирования равной 11,5 % годовых, в сумме 12 667 руб. 48 коп. Расчет проверен судом и признается правильным.

Госпошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий «ФТ-Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Ратибор» 366727 руб. 48 коп., в том числе 354060 руб. задолженности и 12667 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий «ФТ-Центр» в доход федерального бюджета 8834 руб. 55 коп. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Т.И. Атрохова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-15807/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 31 августа 2009

Поиск в тексте