• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2010 года  Дело N А53-1582/2010

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи С.И. Мартыновой

при ведении протокола судебного заседания судьей С.И. Мартыновой

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: открытого акционерного общества «Нижноватомэнергосбыт» в лице Ростовского филиала

к открытому акционерному обществу «Стройфарфор»

о взыскании неустойки

цена иска: 393 444 руб. 65 коп.

при участии:

от истца: представитель Пелипенко И.В., дов. № 85 от 03.12.2009г.;

от ответчика: представитель не явился;

установил, что ОАО «Нижноватомэнергосбыт» в лице Ростовского филиала обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Стройфарфор» о взыскании неустойки в сумме 393 444 руб. 65 коп. за период сентябрь-декабрь 2009 г.

В судебное заседание не прибыл представитель ответчика. Надлежащее извещение ответчика соответствует требованиям ст. 123 АПК РФ.

Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ с учетом положений части 3 указанной статьи о том, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчиком в процессе рассмотрения спора отзыв на исковое заявление и доказательства по спору суду не представлены.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил, что 27.12.2007г. между ОАО «Нижноватомэнергосбыт» (поставщик) и ОАО «Стройфарфор» (покупатель) заключен купли-продажи электрической энергии и мощности № ЭС-145/5-1, пунктом 2.1 которого предусмотрено, что поставщик обязуется продать покупателю в точках электроэнергию и мощность в пределах разрешенной технологическим присоединениям величины, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электроэнергии и мощности, и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергий и мощностью покупателя, а покупатель обязуется принять в точках поставки и оплатить принятую электроэнергию и мощность, а также оказанные услуги, и, кроме того, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии и мощности.

Истец свои обязательства по договору выполнил, поставив ответчику электрическую энергию.

Поставщиком своевременно выставлялись счета на оплату поставленной энергии, однако оплата ответчиком выставленных счетов производилась с нарушением установленных договором сроков.

Оплата счетов: № 96 от 04.09.2009, № 102 от 18.09.2009, № 000144/Р от 31.08.2009, № 108 от 02.10.2009, № 113 от 16.10.2009, № 000164/Р от 30.09.2009, № 120 от 03.11.2009, № 126 от 18.11.2009, № 132 от 04.12.2009, № 138 от 18.12.2009 была произведена с задержкой.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием об оплате пени, которые остались без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению судом по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора № ЭС-145/5-1 от 27.12.2007г. определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 договора расчеты за электрическую энергию и мощность по договору производятся покупателем плановыми платежами на расчетный счет поставщика в следующем порядке: первый платеж - в размере 60% от стоимости планового объема потребления электроэнергии и мощности до 11 числа расчетного периода; второй платеж - в размере 40% от стоимости планового объема потребления электроэнергии и мощности до 25 числа расчетного периода. Окончательный расчет за фактический объем потребления электроэнергии и мощности производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, равной разности стоимости фактического объема потребления электроэнергии и мощности и суммой плановых платежей, осуществленных покупателем в соответствии с п. 5.2 договора (с учетом покупки электроэнергии и мощности на всех секторах оптового рынка).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается факт нарушения покупателем сроков, предусмотренных договором для оплаты электрической энергии и мощности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 393 444 руб. 65 коп. за период сентябрь-декабрь 2009 г. по пункту 5.9 договора, согласно которому в случае нарушения сроков оплаты согласно п. 5.2 и п. 5.3 договора покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1/220 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждые сутки просрочки платежа до момента фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом случае, суд считает необходимым взыскать с ответчика пеню по пункту 5.9 договора в сумме 393 444 руб. 65 коп. Заявленная сумма неустойки является соразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательства, рассчитана истцом исходя из 1/220 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что соответствует 17% годовых. То есть договорная неустойка незначительно превышает среднюю учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ, действовавшую в спорный период исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Кроме того, истец подтверждая соразмерность заявленной ко взысканию договорной пени, представил свой договор с поставщиком, в соответствии с которым неисполнение ответчиком своих обязательств по спорному договору влечет для истца возмещение штрафных санкций поставщику энергии и мощности на оптовом рынке электроэнергии в размере 1/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки, при этом штрафные санкции списываются ежемесячно в безакцептном порядке с клиринговых счетов ОАО «Нижневатомэнергосбыт».

Таким образом, на основании представленных сторонами доказательств и установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, суд пришел к выводу, что требования заявлены правомерно, иск подлежит удовлетворению судом.

Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Стройфарфор» в пользу открытого акционерного общества «Нижноватомэнергосбыт» в лице Ростовского филиала 393 444 руб. 65 коп. - пени; а также судебные расходы в сумме 9 368 руб. 90 коп. в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.И. Мартынова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-1582/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 22 апреля 2010

Поиск в тексте