• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2011 года  Дело N А53-15844/2011

Резолютивная часть решения объявлена «19» сентября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен «26» сентября 2011 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Авдеева В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боровой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» (ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703)

о взыскании страхового возмещения, законной неустойки

при участии:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен

Сущность спора: рассматриваются требования о взыскании страхового возмещения в размере 89 290 руб., неустойки в размере 18 096 руб. 10 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 221 руб. 58 коп.

Исковые требования основаны на обстоятельствах возникновения перехода к истцу денежного требования, в виду исполнения обязательства страховщиком по договору имущественного страхования при наличии лица (ответчика по спору) ответственного за выплаты при наступлении страхового случая.

Ответчик отзыв суду не представил, фактические и правовые основания иска не оспорил.

При рассмотрении настоящего спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

06.01.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля ВАЗ 21112, гос.рег.знак В 135 МХ 161 и автомобиля ВАЗ 211440, гос.рег.знак Х 371 ВЕ 161.

Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя Самуелян Е.С., управлявшего автомобилем ВАЗ 21112, гос.рег.знак В 135 МХ 161.

Вследствие ДТП получил механические повреждения автомобиль ВАЗ 211440, гос.рег.знак Х 371 ВЕ 161, указанные в справке ГИБДД и в акте осмотра транспортного средства. Указанное транспортное средство застраховано в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства (АВТОКАСКО).

Истец выплатил страховое возмещение в размере 95684 руб. 50 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника Самуелян Е.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серия ВВВ № 0518815290).

Требование о возмещении вреда в сумме, определенной в Заключении №ТУ-9520/06 от 25.01.2011, истец предъявил страховой компании, застраховавшей в порядке ОСАГО ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21112, гос.рег.знак В 135 МХ 161, при пользовании которым причин вред.

Указав в качестве правовых оснований ст.ст. 15, 387, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Проанализировав имеющиеся материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела, произошедшее 06.01.2011 дорожно-транспортное происшествие, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия договора страхования. Данный ущерб обусловлен договором добровольного страхования транспортного средства (АВТОКАСКО).

Указанный ущерб был возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком, что подтверждается полисом ВВВ № 0518815290, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.

Размер причиненных убытков истцом определен на основании Заключения № ТУ-9520/06 от 25.01.2011 выполненного ООО «Бизнес-Альянс» и составляет 89 290 руб. - с учетом износа.

Выплатив страховое возмещение ЗАО «ГУТА-Страхование» заняло место потерпевшей стороны в отношениях.

В связи с наступлением страхового случая по вине Самуелян Е.С. у ответчика возникла обязанность возместить вред, причиненный лицом, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования.

11.02.2011 истец направил в адрес ответчика требование № 312/12 о страховой выплате в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 89 290 руб. Однако, данное требование ответчик не исполнил, сумму страхового возмещение не выплатил.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования о возмещении причиненных убытков предъявлены истцом к ответчику в сумме 89 290 руб. исходя из размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей, определенного в порядке статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» путем проведения независимой экспертизы. Эта сумма квалифицируется как задолженность из обязательственного (страхового) правоотношения.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истец просит взыскать неустойку в размере 18 096 руб. 10 коп.

Согласно пункту 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня получения заявления и приложенных к нему документов предусмотренных пунктом 44 Правил ОСАГО. В течение указанного срока страховщик обязан принять решение, и либо произвести выплату страхового возмещения, либо направить заявителю отказ в выплате страхового возмещения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 названного закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер и период взыскиваемой неустойки, указанные в расчете истца, не могут быть приняты судом, в связи с тем, что датой окончания периода просрочки значится 01.10.2011, а настоящее дело рассматривается по существу 19.09.2011.

Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании неустойки за период с 24.03.2011 по 19.09.2011 в размере 17143 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по данному делу подлежат распределению на лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» 110 626 руб., из которых 89290 руб. - сумма страхового возмещения, 17143 руб. - неустойка, 4 193 руб. - госпошлина.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья В.Н. Авдеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-15844/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 26 сентября 2011

Поиск в тексте