АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2008 года  Дело N А53-15874/2007

Арбитражный суд  Ростовской области в составе судьи  Л.В. Чебановой.

при ведении протокола судебного заседания судьей  Чебановой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОВО при ОВД г. Гуково.

к ответчику: ООО «Гуковский туристский центр»

о взыскании задолженности

цена иска: 1028 руб. 91 коп.

При участии:

От истца: представитель Просянок В.В., № 1 от 09.01.08 г.

От ответчика: представитель не явился.

Суд установил:

ОВО при ОВД г. Гуково обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Гуковский туристский центр» о взыскании задолженности в размере 1028 руб. 91 коп. за оказанные услуги по охране имущества, помещений расположенных по адресу: г. Гуково, ул. Некрасова, 75, подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, изложенные  в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца участвующего в деле, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

03.04.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 88 на охрану имущества, помещений расположенных по адресу: г. Гуково, ул. Некрасова, 75, в соответствии с которым истец осуществлял охрану помещения, а ответчик согласно п. 6.1. договора обязался ежемесячно, до 15-го числа текущего месяца оплачивать истцу путем перечисления денежной суммы на расчетный счет истца.

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в части оплаты услуг по договору за период с 16.01.07 г. по 06.08.07 г.

Указанный договор № 88 от 03.04.2006 г. является  договором  возмездного оказания услуг  (Гл. 39 ГК РФ).

Таким образом, сумма основной задолженности по договору составила 607 руб. 79 коп., которая и отыскивается настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ст. 310 ГК РФ. Согласно ст.ст.779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности в размере 607 руб. 79 коп. обоснованы, правомерны, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, в соответствии с условиями п.6.4 договора №88 с ответчика пени в размере 0,7% от суммы договора за каждый день просрочки начиная с первого числа неоплаченного месяца. Сумма пени на 06.08.2007 г.  составляет  в размере 421 руб. 12 коп. .

Требования истца в части взыскания пени обоснованны, правомерны, в связи, с чем подлежат удовлетворению в силу ст. 330 ГК РФ.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  167, 168, 170, 176, 102, 103, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гуковский туристский центр» в пользу ОВО при ОВД г. Гуково  607 руб. 79 коп. основной задолженности, 421 руб. 12коп. неустойки и 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в вышестоящие инстанции, в порядке и сроки, определенные нормами действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья  Л.В. Чебанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка