• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2011 года  Дело N А53-15878/2011

Резолютивная часть решения объявлена «10» октября 2011.

Полный текст решения изготовлен «12» октября 2011.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корецкого О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Усатой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 6167049710, ОГРН 1026103159840)

к индивидуальному предпринимателю Васильченко Светлане Васильевне (ИНН 613300057831, ОГРНИП 304613332700021)

о взыскании 26516 руб. 04 коп.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Васильченко Светланы Васильевны задолженности по оплате поставленного газа в период с января по апрель 2011 года по договору поставки газа № 43-3-50137/10-Н от 19.03.2010 в размере 25 803 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2011 по 11.08.2011 в размере 712 руб. 97 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., судебных расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Истец, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда, направленное ответчику по известному суду адресу, в том числе указанному в выписке ЕГРИП, возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

19.03.2010 между сторонами был заключен договор поставки газа № 43-3-50137/10-Н, согласно которому истец обязуется поставлять, а ответчик получать (выбирать) газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, и оплачивать стоимость газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги (п. 2.1); окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ производится до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору и авансовыми платежами (п. 5.4.2).

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию, устанавливается Федеральной службой по тарифам РФ, и в период поставки для Ростовской области составляла (без учета НДС) с 01.01.2011 - 3 133 руб. за 1000 куб.м. (приказ ФСТ РФ № 412-э/2 от 10.12.2010).

Истец в январе-апреле 2011 года поставил ответчику 7,405 тыс. куб.м. газа на сумму 32 938 руб. 46 коп. Однако, ответчик произвел оплату поставленного газа частично на сумму 7135 руб. 39 коп., в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 25803 руб. 07 коп. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, заявив также требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв не представлен.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором поставки газа, дополнительным соглашением, сводными актами о количестве поданного принятого газа, счетами-фактурами (л.д. 8-14, 18-25). Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Учитывая то, что исковые требования о взыскании задолженности подтверждены первичными документами, и не оспариваются ответчиком, доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскания основного долга в размере 25803 руб. 07 коп. обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2011 по 11.08.2011 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска равной 8,25 % годовых в сумме 712 руб. 97 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, исходя из наименования названной статьи, уплата процентов за пользование денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению. Истцом в обоснование заявленной ко взысканию суммы процентов представлен расчет, который ответчиком не оспорен.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика с учетом оплаченной истцом при подаче настоящего иска госпошлины в сумме 2 000 руб. платежным поручением № 18767 от 16.08.2011; расходы по оплате выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200 руб. возлагаются на ответчика с учетом оплаченной истцом госпошлины платежным поручением № 16662 от 20.07.2011.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Васильченко Светланы Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность размере 25 803 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 712 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и судебные расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Корецкий

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-15878/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 12 октября 2011

Поиск в тексте