АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2011 года  Дело N А53-15879/2011

Резолютивная часть решения объявлена  «26» октября 2011 г.

Полный текст решения изготовлен  «28» октября 2011 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Илюшина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Череватенко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 6167049710, ОГРН 1026103159840)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нахичеван-Дон» (ОГРН 1026104034395, ИНН 6166000990)

о взыскании задолженности в размере 20201,95 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 563,90 руб.,

при участии:

от истца - представитель Вербицкая А.А. по доверенности от 08.07.2011 г.,

от ответчика - представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее - истец) обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Нахичеван-Дон» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного в период с февраля по апрель 2011г. природного газа в размере 20 201,95 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 563,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в полном объеме истец просил взыскать с последнего проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2011 г. по 10.08.2011 г. в размере 563,90 руб. В обоснование своего требования представил счет № 116444 от 20.10.2011 г. и квитанцию об его оплате.

Протокольным определением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточненный размер исковых требований.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа № 43-3-06578/10 от 08.07.2009 г. (в редакции дополнительных соглашений от 18.10.2010 г. и 01.11.2010 г.). По условиям данного договора истец обязуется поставлять с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. до границы газотранспортной системы Трансгаза, включая газораспределительную станцию, с газопроводами газораспределительной организации или ответчика, а ответчик получать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффинированными лицами, и оплачивать стоимость газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги.

В силу п. 1 дополнительного соглашения № 1/11 от 18.10.2010 г. срок действия рассматриваемого договора продлен до 31.12.2011 г. (л.д. 11).

Порядок расчетов определен разделом 5 контракта, в силу п. 5.4.1 которого покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100 % за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с пунктом 2.2, по ценам пункта 5.1 настоящего договора.

Согласно п. 5.4.2 договора окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и как разница между фактической стоимостью по настоящему договору, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), актом на оказание снабженческо-сбытовых услуг и произведенной оплатой (или авансовыми платежами).

Во исполнение взятых на себя обязательств истец поставил ответчику газ в период с февраля по апрель 2011 г. в объеме 5,050 тыс. куб.м., о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела сводные акты поданного-принятого газа от 28.02.2011 г., 31.03.2011 г., 30.04.2011 г. (л.д. 13-15) на общую сумму 20 241,33 руб.

Однако ответчик взаимных обязательств по договору не исполнил, оплату за поставленный (принятый) газ (с учетом ПССУ) в феврале - апреле 2011 г. по счетам-фактурам № 23498 от 28.02.2011 г., № 38782 от 31.03.2011 г., № 53362 от 30.04.2011 г. (л.д. 16-18) не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 20241,33 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленного газа, регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно последней оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки газа на оспариваемую сумму подтвержден вышеназванными актами поданного-принятого газа, а также выставленными счетами-фактурами, ответчиком не оспорен.

Указанные документы оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения условий договора по оплате поставленного в период с февраля по апрель 2011 г. газа, суд признает исковые требования истца в части основного долга обоснованными в заявленном размере.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчик погасил сумму основного долга в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела счет № 116444 от 20.10.2011 г. и квитанция об его оплате.

С учетом данных обстоятельств истец уточнил исковые требования, в связи с чем, предметом рассмотрения является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2011 г. по 10.08.2011 г., исходя из ставки рефинансирования, равной 8,25 % годовых, которые по расчету истца составили 563,90 руб.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Суд считает обоснованным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, а требование о взыскании процентов в сумме 563,90 руб., подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 18770 от 16.08.2011 г. (л.д. 21).

При добровольном удовлетворении ответчиком части исковых требований после обращения с иском и принятия его к рассмотрению, государственная пошлина не подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в том объеме, в котором была уплачена истцом при подаче иска.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нахичеван-Дон» (ОГРН 1026104034395, ИНН 6166000990) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 6167049710, ОГРН 1026103159840) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 563,90 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья    Илюшин Р.Р.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка