• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 апреля 2009 года  Дело N А53-1587/2009

Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2009г.

Полный текст решения изготовлен 09.04.09 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Острянского А.Д.

При ведении протокола судьей Острянским А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО « Март плюс»

к ЗАО « Шахта им. М.Чиха»

о взыскании 555913, 96 руб.

при участии представителей сторон

от истца: Рамазанова Л.В. доверенность № 21 от 21.02.09г.

от ответчика: представитель не прибыл,

установил: Рассматривается исковое требование ООО « Март плюс» к ЗАО « Шахта им. М. Чиха» по оплате задолженности за выполненные работы по автоперевозке от 01.01.08г.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждено телеграфным уведомлением. Отзыв, а также истребованные судом доказательства не представлены.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие в заседании представителя ответчика.

Рассмотрением материалов дела установлено, что между ООО « Март плюс» и ЗАО « Шахта им. М.Чиха» был заключен договор перевозки автомобильным транспортом от 01.01.08г. № 1 .

Согласно условиям договора перевозки на основании заявок заказчика - ЗАО «Шахта им. М.Чиха» исполнитель - ООО « Март Плюс» надлежащим образом исполнял свои обязанности и выделял ответчику автомобили для перевозки грузов и людей.

На основании п.1 1 раздела 3 договора перевозки ответчик взял на себя обязанность производить оплату услуг ООО « Март плюс» за автоперевозку по взаимно согласованным тарифам, указанным в приложении № 1 к договору. Причитающиеся ООО «Март плюс» денежные средства за услуги ответчиком должны оплачиваться после предъявления счетов на автоуслуги за декаду, не позднее пяти дней после получения выставленных к оплате счетов.

Оказание истцом ответчику услуг по перевозке автомобильным транспортом подтверждается товарно - транспортными накладными, путевыми листами и счет - фактурами.

Однако, ЗАО « Шахта им. М.Чиха» в нарушение п.3.3. договора перевозки, ст. 309, 310, 790 ГК РФ ненадлежащим образом исполнил принятую на себя обязанность по своевременной оплате перевозок автомобильным транспортом, связи с чем образовалась задолженность ЗАО «Шахта им. М.Чиха» перед ООО « Март плюс» за автоуслуги в размере 555913, 96 руб., которая подтверждена актом сверки.

ООО « Март плюс» обращалось к ответчику с требованиями о погашении образовавшейся основной задолженности в добровольном порядке письмами от 27.121.08г. № 172, от 10.12.08г. № 179, от 16.12.08г. № 181, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Учитывая, что выполненные работы подтверждаются первичными документами: путевыми листами, счет - фактурами, актами выполненных работ, подписанными ответчиком, а также актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком на 16.01.09г. в сумме 555913, 96 руб. исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом другой стороны.

При предъявлении искового заявления в Арбитражный суд, истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тем, что тяжелое имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину. Ходатайство судом удовлетворено, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Таким образом подлежит взысканию с ответчика 12059, 14 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310, 393, 790, 793 , ГК РФ, ст.ст. 163, 167-176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО « Шахта им. М.Чиха» в пользу ООО « Март плюс» 555913, 96 руб. задолженности.

Взыскать с ЗАО « Шахта им. М.Чиха» в доход федерального бюджета 12059, 14 руб. госпошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Д.Острянский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-1587/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 09 апреля 2009

Поиск в тексте