АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 апреля 2009 года  Дело N А53-1587/2009

Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2009г.

Полный текст решения изготовлен 09.04.09 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего  судьи Острянского А.Д.

При ведении протокола  судьей Острянским А.Д.

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску ООО « Март плюс»

к  ЗАО « Шахта им. М.Чиха»

о взыскании 555913, 96 руб.

при участии представителей  сторон

от  истца:  Рамазанова Л.В.  доверенность № 21 от 21.02.09г.

от  ответчика:  представитель не прибыл,

установил:  Рассматривается исковое требование  ООО « Март  плюс» к ЗАО « Шахта им. М. Чиха» по оплате задолженности за выполненные работы по автоперевозке от 01.01.08г.

Истец  настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждено телеграфным уведомлением.  Отзыв, а также истребованные судом доказательства не представлены.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие в заседании представителя ответчика.

Рассмотрением материалов дела установлено, что  между ООО « Март плюс» и ЗАО « Шахта им. М.Чиха» был заключен договор перевозки  автомобильным транспортом от 01.01.08г. № 1 .

Согласно условиям договора перевозки на основании заявок заказчика - ЗАО «Шахта им. М.Чиха» исполнитель  - ООО « Март Плюс» надлежащим образом исполнял свои обязанности и выделял ответчику автомобили для перевозки грузов и людей.

На основании п.1 1 раздела 3 договора перевозки ответчик взял на себя обязанность производить оплату услуг ООО « Март плюс» за автоперевозку по взаимно согласованным тарифам, указанным  в приложении № 1 к договору. Причитающиеся ООО «Март плюс» денежные средства за услуги ответчиком должны  оплачиваться  после предъявления счетов на автоуслуги за декаду, не позднее пяти дней после получения выставленных к оплате  счетов.

Оказание истцом ответчику услуг по перевозке автомобильным транспортом  подтверждается товарно - транспортными накладными, путевыми листами и счет - фактурами.

Однако, ЗАО « Шахта им. М.Чиха» в нарушение п.3.3. договора перевозки, ст. 309, 310, 790 ГК РФ ненадлежащим образом  исполнил принятую на себя обязанность по своевременной оплате перевозок автомобильным транспортом,  связи с чем образовалась задолженность ЗАО «Шахта им. М.Чиха» перед ООО « Март плюс» за автоуслуги в размере 555913, 96 руб., которая подтверждена актом сверки.

ООО « Март плюс» обращалось к ответчику с требованиями о погашении образовавшейся основной задолженности в добровольном порядке письмами от 27.121.08г. № 172, от 10.12.08г. № 179, от 16.12.08г. № 181, однако до настоящего времени сумма задолженности  не погашена.

Учитывая, что выполненные работы подтверждаются первичными документами: путевыми листами, счет - фактурами,  актами выполненных работ, подписанными ответчиком, а также актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком на 16.01.09г. в сумме 555913, 96 руб. исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110  АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  другой стороны.

При предъявлении  искового заявления в Арбитражный суд, истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тем, что тяжелое имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину. Ходатайство судом удовлетворено, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной  пошлины до рассмотрения дела по существу.  Таким образом подлежит взысканию с ответчика 12059, 14 руб.  госпошлины в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310, 393, 790, 793 , ГК РФ, ст.ст.  163,  167-176  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  с ЗАО « Шахта им. М.Чиха»  в пользу ООО « Март плюс» 555913, 96 руб. задолженности.

Взыскать с ЗАО « Шахта им. М.Чиха»  в доход федерального бюджета 12059, 14 руб. госпошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья  А.Д.Острянский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка