• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2011 года  Дело N А53-1587/2011

Резолютивная часть решения объявлена «12» апреля 2011 г.

Полный текст решения изготовлен «19» апреля 2011 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Овчаренко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ОГРН 1026104157628, ИНН 6167059718)

к обществу с ограниченной ответственностью «Районный Водоканал» (ОГРН 1076142000637, ИНН 6142021293)

о взыскании задолженности в размере 941 304 рублей 97 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45442 рублей 08 копеек,

при участии:

от истца - представитель Фарафонов В.Н. по доверенности № 19 от 30.12.2010 г.,

от ответчика - представитель не явился, извещен.

установил: общество с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Районный Водоканал» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в период с марта по октябрь 2010 г. в размере 941 304 руб. 97 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45442 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, что было мотивировано наличием между сторонами договорных отношений и обязанностью ответчика по проведению соответствующих расчетов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу и размеру исковых требований суду не представил, размер задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения (для потребителей с присоединенной мощностью до 750 кВА) № 61003 от 01.01.2010 г. В силу п. 2.1. данного договора его предметом является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Порядок расчетов определен разделом 6 договора. Согласно п. 6.4 договора оплата за потребленный объем электрической энергии (мощности) производится в следующем порядке:

- до 10-го числа расчетного периода в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

- до 25-ого числа месяца расчетного периода в размере 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии.

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера указанных платежей, определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (мощности) и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Средневзвешенная цена определяется исходя из сложившегося соотношения объемов поставки электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым ценам, тарифов и нерегулируемой цены (п. 6.4).

В соответствии с п. 6.5. договора окончательный расчет за истекший месяц производится потребителем по сумме счета-фактуры, с учетом указанных платежей в пункте 6.4 договора, а также иных платежей, предусмотренных условиями договора и действующего законодательства не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1617 323 руб. 06 коп, что подтверждается: актами приема-передачи электроэнергии за период с марта 2010г. по октябрь 2010 г. (л.д. 72-79);

Ответчик обязательства по оплате полученной электрической энергии исполнил частично, оплатив только услуги за август 2010г. платежным поручением № 733 от 11.08.2010 на сумму 73809 руб., № 748 от 12.08.2010 г. на сумму 78133,11 руб., всего на сумму 151942 руб. 11 коп. Обязательства по оплате электрической энергии за март 2010г., июнь 2010г., сентябрь 2010г. и октябрь 2010г., оплачены ответчиком частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 941304 руб. 97 коп.

Данная задолженность подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за потребленную электроэнергию по состоянию на 01.11.2010 г., подписанным сторонами без разногласий (л.д. 63).

28.12.2010 г. истец направил ответчику претензию № 322 с требованием добровольного погашения задолженности на сумму 941304 руб. 97 коп., которое ответчик оставил без удовлетворения (л.д. 7-8). Это обстоятельство и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки электроэнергии на оспариваемую сумму в период с марта по октябрь 2010 г. подтвержден актами приема-передачи электроэнергии, сообщениями о количестве потребленной энергии, а также выставленными счетами-фактурами.

Указанные документы оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору, а имеющимися в деле документами доказан факт неисполнения ответчиком условий договора по оплате фактически потребленной электрической энергии, суд признает исковые требования истца обоснованными в заявленном размере.

Согласно п. 7.2 договора энергоснабжения (для потребителей с присоединенной мощностью до 750 кВА) № 61003 от 01.01.2010 г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства по оплате оказанных истцом услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с февраля 2010 г. по декабрь 2010 г. в сумме 45442 руб. 08 коп, исчисленные по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Учитывая, что судом установлена просрочка ответчика в исполнении обязательства по оплате фактически потребленной электрической энергии, требование истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 422 рубля 08 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение расходов, связанных с оплатой выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, в размере 200 рублей истцом представлено платежное поручение, что подтверждает несение истцом судебных издержек в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районный Водоканал» (ОГРН 1076142000637, ИНН 6142021293) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ОГРН 1026104157628, ИНН 6167059718) 941 304 руб. 97 коп. задолженности по договору энергоснабжения за период с марта 2010 по октябрь 2010 г., 45422 руб. 08 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 200 рублей судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ, 22734 руб. 94 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Овчаренко Н.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-1587/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 19 апреля 2011

Поиск в тексте