• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2011 года  Дело N А53-15880/2011

Резолютивная часть решения объявлена «12» сентября 2011 г.

Полный текст решения изготовлен «12» сентября 2011 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Казаченко Г.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Василенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 6167049710, ОГРН 1026103159840)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФОКС» (ИНН 6143016634, ОГРН 1026101936850)

о взыскании задолженности в размере 77138,29 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1762,08 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФОКС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного в феврале, марте, мае 2011 г. газа в размере 77138,29 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1762,08 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, против чего стороны возражений не заявили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа № 43-3-02568/10-Н от 22.12.2009 г. По условиям данного договора поставщик (истец) обязуется поставлять с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. до границы газотранспортной системы Трансгаза, включая газораспределительную станцию, с газопроводами газораспределительной организации или покупателя (ответчика), а покупатель получать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффинированными лицами, и оплачивать стоимость газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги.

В силу п. 8.1 настоящий договор заключен сроком с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г., а по расчетам до полного завершения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 1/11 от 15.12.2010 г. срок действия договора № 43-3-02568/10-Н от 22.12.2009 г. продлен до 31.12.3011 г.

Порядок расчетов определен разделом 5 контракта, в соответствии с п. 5.4.1 которого оплата за поставляемый газ производится покупателем на расчетный счет поставщика.

Платежи должны поступать в следующие сроки:

1-й - до 18 числа месяца поставки в размере 35 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата;

2-й вносится в срок до последнего числа месяца поставки в размере 50 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата.

Окончательный платеж за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качесвте оплаты за природный газ в расчетном периоде осуществляется в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), актом на оказание снабженческо-сбытовых услуг и произведенной оплатой (или авансовыми платежами) (п. 5.4.2).

Во исполнение взятых на себя обязательств истец поставил ответчику газ в феврале, марте, мае 2011 г. в объеме 17,453 тыс.н.м3, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела сводные акты поданного-принятого газа от 28.02.2011 г., 31.03.2011 г., 31.05.2011 г. (л.д. 14-16) на общую сумму 77138,29 руб.

Однако ответчик взаимных обязательств по договору не исполнил, оплату за поставленный (принятый) газ в феврале, марте, мае 2011 г. по счетам-фактурам № 17592 от 28.02.2011 г., № 32794 от 31.03.2011 г., № 60303 от 31.05.2011 г. (л.д. 17-19) не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 77138,29 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленного газа, регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно последней оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки газа на оспариваемую сумму подтвержден вышеназванными актами поданного-принятого газа, а также выставленными счетами-фактурами, ответчиком не оспорен.

Указанные документы оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения условий договора по оплате поставленного в феврале, марте, мае 2011 г. газа, суд признает исковые требования истца в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2011 г. по 10.08.2011 г., исходя из ставки рефинансирования, равной 8,25 % годовых, которые по расчету истца составили 1762,08 руб.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Суд считает обоснованным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования, действующей на день предъявления иска, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1762,08 руб., подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3156,01 руб., что подтверждается платежным поручением № 18769 от 16.08.2011 г. (л.д. 22), которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОКС» (ИНН 6143016634, ОГРН 1026101936850) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 6167049710, ОГРН 1026103159840) 78900,37 рублей, из которых: 77138,29 рублей - сумма основного долга, 1762,08 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3156,01 рублей, всего 82056,38 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья Казаченко Г.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-15880/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 12 сентября 2011

Поиск в тексте