АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2009 года  Дело N А53-15979/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2009 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Воловой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грековой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Воронежской общественной организации инвалидов «СИНТЕЗ»

к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Анжелике Анатольевне

о взыскании основного долга в сумме 59 685 руб. и процентов  в сумме 5 889 руб. 57 коп.

при участии:

от истца - представителя Грибанова Д.В. по доверенности от 30.07.2009 № 096

от ответчика - представителя Абрамова Н.В. по доверенности от 22.06.2009

установил: Воронежская общественная организация инвалидов «СИНТЕЗ» обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Анжелике Анатольевне о взыскании основного долга в сумме 59 685 руб. и процентов  в сумме 5 889 руб. 57 коп.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просит в них отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, суд установил следующее.

Согласно расходным накладным № 61-03879 от 20.06.08, № 61-04181 от 02.07.08 ВООИ «СИНТЕЗ» поставило предпринимателю Кузнецовой А.А. товары на сумму 71 554 руб. 62 коп.

Ответчик, поставленный товар частично оплатил, задолженность по оплате составила 59 685 руб.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены не были, направленная в его адрес претензия от 29.08.2008 № 01609, оставлена без ответа, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства, выслушав пояснения, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в виду следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается расходными накладными № 61-03879 от 20.06.08, № 61-04181 от 02.07.08.

Поскольку сумма заявленной ко взысканию задолженности подтверждается представленными документами, а доказательств ее погашения ответчик не представил, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 59 685 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 889 руб. 57 коп.

Указанное требование истца суд находит частично подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

В соответствие с расчетом истца, истец применил  ставку рефинансирования ЦБ РФ 11,5 % годовых, что составило 5 889 руб. 57 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с указанной нормой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется сущест­вующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день выполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыска­нии долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд проверил представленный истцом расчет процентов и применил ставку рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи искового заявления - 11 % годовых, что составило - 5 633 руб. 49 коп. Ставка 11% годовых установлена Указанием ЦБ РФ от 10.07.2009 № 2259-У.

Доказательств, подтверждающих несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательств, ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду первой инстанции не представил.

Таким образом, на основании представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов в части  5 633 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если иск удовлетворен частично, расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом освобождения от ее уплаты истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецовой Анжелики Анатольевны

в пользу Воронежской общественной организации инвалидов «СИНТЕЗ» задолженность в размере 59 685 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  5 633 руб. 49 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецовой Анжелики Анатольевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 457 руб. 59 коп.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья   Н.И. Волова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка