• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 сентября 2010 года  Дело N А53-15987/2010

Резолютивная часть решения объявлена «31» августа 2010.

Полный текст решения изготовлен «03» сентября 2010.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Икряновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Ростовского филиала

к открытому акционерному обществу Страховая компания «ЭНИ»

о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 9452 руб. 55 коп., суммы неустойки в размере 3125 руб. 64 коп. за период времени с 29.07.2009г. по 10.06.2010г.

при участии:

от истца: представитель Горгопов В.И., по доверенности № 895 от 15.01.2010г.

от ответчика: представитель Озерина Н.П., по доверенности № 102 от 19.04.2010г.

установил:

открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» в лице Ростовского филиала обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «ЭНИ» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 9452 руб. 55 коп., суммы неустойки в размере 3125 руб. 64 коп. за период времени с 29.07.2009г. по 10.06.2010г.

Исковые требования мотивированы тем, что 24 февраля 2009 г. на пр. Ворошиловский г. Ростова-на-Дону, в 11:55час. произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак Х 353 ВВ 161, под управлением водителя Мартыновского В.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО Страховая компания «ЭНИ» по страховому полису ААА № 0446236433 и транспортного средства Volkswagen Transporter, государственный регистрационный знак В 964 УВ 61, под управлением водителя Дмитренко С.В., застрахованного в ОАО «Военно-страховая компания» по страховому полису № 0801030Z01824/1 от 03.11.2008г. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мартыновского В.А. В соответствии с условиями страхового полиса № 0801030Z01824/1 от 03.11.2008г. истец выплатил страховое возмещение в размере 27110 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 22631 от 25.03.2009г. Следовательно, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ОАО Страховая компания «ЭНИ», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак Х 353 ВВ 161. Истец направил в адрес ответчика требование о страховой выплате исх. № 21952, вместе с пакетом документов, в которой просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет ОАО «Военно-страховая компания» денежные средства в размере 27110 руб. 50 коп. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 12873 руб. 96 коп. Ответчик до настоящего времени не перечислил в полном объеме истцу сумму страхового возмещения, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 9452 руб. 55 коп., сумму неустойки в размере 3125 руб. 64 коп. за период времени с 29.07.2009г. по 10.06.2010г.

Суд, в силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия лиц, участвующих в деле, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебное заседание направил представителя, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных письменных пояснений по существу спора не представил.

Ответчик в судебное заседание направил представителя, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, установил следующее.

24 февраля 2009 г. на пр. Ворошиловский г. Ростова-на-Дону, в 11:55час. произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак Х 353 ВВ 161, под управлением водителя Мартыновского В.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО Страховая компания «ЭНИ» по страховому полису ААА № 0446236433 и транспортного средства Volkswagen Transporter, государственный регистрационный знак В 964 УВ 61, под управлением водителя Дмитренко С.В., застрахованного в ОАО «Военно-страховая компания» по страховому полису № 0801030Z01824/1 от 03.11.2008г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения водителем Мартыновским В.А. требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Вина водителя Мартыновского В.А. в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24.02.2009г.

Транспортное средство Volkswagen Transporter, государственный регистрационный знак В 964 УВ 61, принадлежащее ОАО «Донской табак» и застрахованное по страховому полису № 0801030Z01824/1 от 03.11.2008г., получило механические повреждения, стоимость страхового возмещения составила сумму в размере 27110 руб. 50 коп.

Согласно экспертному заключению ООО «Бюро оценки» № 0313 от 11.03.2009г. стоимость устранения дефектов АМТС, с учетом износа - 22326 руб. 51 коп., стоимость устранения дефектов, без учета износа - 22453 руб. 96 коп.

В соответствии с условиями страхового полиса № 0801030Z01824/1 от 03.11.2008г. истец выплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Transporter, государственный регистрационный знак В 964 УВ 61 в размере 27110 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 22631 от 25.03.2009г.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ОАО Страховая компания «ЭНИ», в котором была застрахована ответственность водителя транспортного средства Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак Х 353 ВВ 161.

Истец направил в адрес ОАО Страховая компания «ЭНИ» требование о страховой выплате исх. № 21952, вместе с пакетом документов, в которой просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет ОАО «Военно-страховая компания» денежные средства в размере 27110 руб. 50 коп. Данное требование получено ответчиком 29 июня 2009г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Истец направил в адрес ОАО Страховая компания «ЭНИ» копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, что подтверждается почтовой квитанцией, имеющейся в материалах дела.

Размер страхового возмещения, выплаченного истцом на восстановительный ремонт транспортного средства Volkswagen Transporter, государственный регистрационный знак В 964 УВ 61 составил сумму 27110 руб. 50 коп.

Страховое возмещение в размере 12873 руб. 96 коп. было выплачено ответчиком истцу.

Ответчик до настоящего времени не перечислил в полном объеме истцу сумму страхового возмещения, что подтверждается материалами дела.

Подпункт б пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию сумма в размере 9452 руб. 55 коп., образовавшаяся из разницы сумм 22326 руб. 51 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) и 12873 руб. 96 коп. (выплаченное ответчиком страховое возмещение).

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки в размере 3125 руб. 64 коп. за период времени с 29.07.2009г. по 10.06.2010г., по ставке рефинансирования 8,00%.

На основании положений статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения; в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате; при неисполнении обязанности по страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки платежа подтвержден материалами дела. Размер суммы неустойки подтвержден расчетом истца, не противоречит действующему законодательству Российской Федерации и подлежит к взысканию.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного исковые требования открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Ростовского филиала подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., что подтверждает платежное поручение № 2188 от 11.06.2010г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Ростовского филиала удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «ЭНИ» в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Ростовского филиала сумму страхового возмещения в размере 9452 руб. 55 коп., сумму неустойки в размере 3125 руб. 64 коп. за период времени с 29.07.2009г. по 10.06.2010г., всего 12578 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 19 коп., а также судебные расходы - уплаченную при подаче искового заявления в арбитражный суд государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Икрянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-15987/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 03 сентября 2010

Поиск в тексте