• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года  Дело N А53-15989/2009

Резолютивная часть решения объявлена «19» октября 2009.

Полный текст решения изготовлен «26» октября 2009.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корецкого О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 10 г. Сальска

к открытому акционерному обществу «Донэнерго» в лице Сальского района тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» - «Тепловые сети»

о взыскании незаконно предъявленных к оплате и оплаченных сумм по договору энергоснабжения в размере 210 606 руб. 84 коп.

при участии:

от истца: представители Житарюк Н.И. (доверенность № 382 от 17.08.2009г.), Довгань А.И. (доверенность № 383 от 17.08.2009г.)

от ответчика: представитель Полякова Л.П. (доверенность от 30.12.2008г.)

установил:

муниципальное общеобразовательное учреждение средней общеобразовательной школы № 10 г. Сальска обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице Сальского района тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» - «Тепловые сети» незаконно предъявленных к оплате и оплаченных сумм по договору энергоснабжения (купли-продажи энергии) № 142 для бюджетных потребителей от 28.12.2007г. в размере 210 606 руб. 84 коп.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об истребовании доказательств:

- у Министерства энергетики Российской Федерации (Департамент государственной энергетической политики и энергоэффективности) данных по обоснованию нормативов удельных расходов топлива на отпущенную в сеть тепловую энергию от котельной, расположенной по адресу: г. Сальск ул. Верхняя, 178 на 2008 г.

- у Аудиторско-консалтинговой компании «ЭКФИ» (закрытое акционерное общество) данные на экспертизу материалов, обосновывающих значения нормативов удельной нормы расхода топлива на выработку 1 Гкал котельной, расположенной по адресу: г. Сальск, ул. Верхняя, 178 на 2008г.

Ходатайство мотивировано тем, что, по мнению истца, необходимо установить данные по обоснованию значений нормативов удельных расходов топлива на отпущенную в сеть тепловую энергию от котельной, расположенной по адресу: г. Сальск, ул. Верхняя, 178 на 2008 г., и именно установленная приказом Минэнерго России удельная норма расхода топлива на отпущенную в сеть тепловую энергию используется для расчета тарифа на соответствующий год для Сальского района.

Ходатайство истца об истребовании доказательств судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлено достаточно доказательств по делу, а также суд учитывает то, что истцом не представило доказательств, подтверждающих факт самостоятельного обращения учреждения с соответствующими запросами и невозможность получения на них ответа.

Истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик с иском не согласен, просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 29.12.2007г. был заключен договор энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) № 142 для бюджетных потребителей, согласно которого энергоснабжающая организация (ответчик) обязуется подавать абоненту (истцу) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде или паре, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки (п. 1.1); оплата производится согласно выставленной счет-фактуры за фактически отпущенную тепловую энергию, рассчитанную в соответствии с разделом 4 договора, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.3). Учет и расчет потребления тепловой энергии производится в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» (рег. № Вк-4936 от 12.09.1995г.) (п. 4.1).

Согласно счетам-фактурам, выставленных ответчиком к оплате, количество отпущенной тепловой энергии за 2008г. составило 376,98518 Гкал на сумму 584 617 руб. 39 коп. Истцом оплачена тепловая энергия за 2008г. на сумму 570 870 руб. 36 коп., поскольку, по мнению истца, фактически отпущено за 2008г. тепловой энергии 234,231924 Гкал.

Истец считает, что ответчиком незаконно предъявлено к оплате и оплаченной истцом тепловой энергии 142,753256 Гкал на сумму 210 606 руб. 84 коп.; на направленную претензию (исх. № 370 от 15.06.2009г.) ответчик не отреагировал, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик с иском не согласен, в представленном отзыве указывает, что у истца имеется задолженность за полученную тепловую энергию в течение 2008г. в размере 13747 руб. 03 коп., что подтверждается актами выполненных работ, счетами-фактурами, платежными документами; ответчиком выставление счетов-фактур производилось в соответствии с п. 1.2 и разделом 4 договора энергоснабжения № 142 от 28.12.2007г., руководствуясь «Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения», утвержденной зам. председателя Госстроя России от 12.08.2003г., Москва, 2003г. с учетом отсутствия на котельной и истца узла учета тепловой энергии.

Истец представил возражения на отзыв ответчиком, в котором указывает на несогласие применения ответчиком «Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения», утвержденной зам. председателя Госстроя России от 12.08.2003г., Москва, 2003г.; истец считает, что данная методика используется при прогнозировании и планировании потребности в топливе, электрической энергии и воде теплоснабжающими организациями, полагает, что необходимо применять «Методику определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000», утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000г., № 105; истец полагает, что применение ответчиком «Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения», утвержденной зам. председателя Госстроя России от 12.08.2003г., Москва, 2003г. в случае отсутствия приборов учета у истца прямо не предусмотрено договором энергоснабжения.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно пункту 1.2 договора энергоснабжения № 142 от 29.12.2007г. стороны обязуются руководствоваться Гражданским кодексом РФ, а в части, не урегулированной кодексом и договором, - «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденными Министерством топлива и энергетики РФ № Вк-4936 от 12.09.1995г., «Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения», утвержденной зам. председателя Госстроя России от 12.08.2003г., Москва, 2003г., Постановлениями Правительства РФ.

В пункте 4.1 договора энергоснабжения № 142 от 29.12.2007г. закреплено, что учет и расчет потребления тепловой энергии производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (рег. № Вк-4936 от 12.09.1995г.).

Согласно пункту 4.4 договора энергоснабжения при отсутствии приборов учета у абонента расчет количества потребляемой тепловой энергии производится в соответствии с договорными нагрузками по фактическому тепловому отпуску от тепловых источников в пропорции к договорным нагрузкам. В котельных, где отсутствуют приборы учета отпуска тепловой энергии, количество отпущенной тепловой энергии для отопления и вентиляции определяется расчетным путем в соответствии с «Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения», утвержденной зам. Председателя Госстроя России 12.08.2003г., Москва, 2003 г. в зависимости от температуры наружного воздуха. В объем фактического потребления абонентом тепловой энергии включаются тепловые потери сети от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета, а при его отсутствии до рамки управления отопления и тепловые потери стояками и разводкой горячего водоснабжения.

Согласно нормам Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (п. 9.9) количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты.

Как видно из материалов дела, определение количества потребленной тепловой энергии и соответственно выставление счетов-фактур ответчиком производились в соответствии с п. 4.4 договора энергоснабжения, где предусмотрено, что при отсутствии приборов учета у абонента количество отпущенной тепловой энергии определяется расчетным путем в соответствии с «Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения», утвержденной зам. председателя Госстроя России от 12.08.2003г., Москва, 2003г. (л.д. 14).

Таким образом, доводы истца о необоснованном выставлении ответчиком счетов-фактур и определении количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета, и применении ответчиком «Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения», утвержденной зам. председателя Госстроя России от 12.08.2003г., Москва, 2003г., судом признаются несостоятельными, поскольку данное условие предусмотрено договором и подписано сторонами без разногласий.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о правомерности расчетов ответчика за отпущенную истцу тепловую энергию в соответствии с условиями договора, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 712 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 10 г. Сальска в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 5 712 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О.А. Корецкий

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-15989/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 26 октября 2009

Поиск в тексте