АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 03 октября 2011 года Дело N А53-15990/2011
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2011.
Полный текст решения изготовлен 03 октября 2011.
Арбитражный суд Ростовской области
в составе:
судьи С.И. Мартыновой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.Б. Ефремян
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ростовоблгаз» в лице агента открытого акционерного общества «Волгодонскмежрайгаз» ИНН 6163000368, ОГРН 1026103159785
к обществу с ограниченной ответственностью «Флаг-Ман» ИНН 6137908040, ОГРН 1076137000224
о взыскании 12403,78 руб.
при участии:
от истца: представитель не явился;
от ответчика: представитель не явился;
установил, что открытое акционерное общество «Ростовоблгаз» в лице агента открытого акционерного общества «Волгодонскмежрайгаз» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Флаг-Ман» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 12 042 руб. 69 коп. - задолженности по договору на транспортировку природного газа от 30.12.2009 за период январь, март, февраль 2011; 361 руб. 09 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2011 по 05.08.2011.
В судебное заседание не прибыли представители сторон. Надлежащее извещение истца и ответчика соответствует требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений части 3 указанной статьи о том, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора по заявленным исковым требованиям в отсутствие своего представителя.
Ответчиком в процессе рассмотрения спора отзыв на исковое заявление и доказательства по спору суду не представлены.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел в стадию судебного разбирательства, учитывая надлежащее извещение сторон и отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 30.12.2009 между ОАО «Ростовоблгаз» (ГРО), в лице агента ОАО «Волгодонскмежрайгаз» (далее - истец) и ООО «Флаг-Ман» (далее - ответчик) заключен договор на предоставление услуг по транспортировке природного газа № 0200444/10.
Согласно актам подписанным сторонами, оттранспортированного газа, оказанных услуг и счетам-фактурам за январь, февраль, март 2011 истец свои договорные обязанности исполнил, при этом ответчик оплату за полученные услуги произвел частично.
Задолженность ответчика на момент подачи иска составила 12 042 руб. 69 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению судом по следующим основаниям.
Правовая природа заключенного между сторонами договора № 0200444/10 от 30.12.2009 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Таким образом, обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором на предоставление услуг по транспортировке природного газа, актами о предоставлении услуг, счет-фактурами. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Полагая иск обоснованным и доказанным в указанной части, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 12 042 руб. 69 коп.
Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанной нормой права установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет процентов по ст. 395 ГК РФ (л.д. 8), судом установлено, что расчет размера процентов за период с 11.02.2011 по 05.08.2011 произведен верно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.
Следовательно, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению судом в заявленном размере в сумме 361,09 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 2000 руб.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флаг-Ман» (ИНН 6137908040, ОГРН 1076137000224) в пользу открытого акционерного общества «Ростовоблгаз» в лице агента открытого акционерного общества «Волгодонскмежрайгаз» (ИНН 6163000368, ОГРН 1026103159785) 12 042 руб. 69 коп. в счет основного долга, 361 руб. 09 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины,
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.И. Мартынова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
