• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2009 года  Дело N А53-16604/2009

Резолютивная часть решения объявлена 24.11.09г.

Полный текст решения изготовлен 30.11.09г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи С.А. Пильтенко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Довгань

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью

«ЭКС»

к ответчику Индивидуальному предпринимателю Михайлову Владимиру Ивановичу

о взыскании 528768 руб. 03 коп.

при участии:

от истца: Демко Е.А. (дов. от 11.08.09г.)

от ответчика: не явился, уведомлен

установил: В судебном заседании рассматриваются требования ООО «ЭКС» взыскании с ИП Михайлова В.И. 493000 руб. суммы неосновательного обогащения, оплаченной платежным поручением №193 от 01.11.08г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35768 руб. 03 коп. за период с 01.11.08г. по 30.07.09г.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленная в адрес ответчика телеграмма вручена адресату,, о чем отделение связи проинформировало суд 06.11.09г., определение суда о времени и месте рассмотрения спора, направленное также по адресу: г. Новочеркасск, ул. Буденновская,277, возвращено отделением связи с отметкой о вручении. Ответчик считается уведомленным надлежащим образом.

Ответчик в материалы дела отзыв, возражения на исковое заявление и документы в обоснование своих возражений не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчик не направлял своих представителей для участия ни в подготовке дела к судебному разбирательству, ни в судебные заседания, суд рассматривает неявку представителей ответчика как направленную на затягивание рассмотрение дела.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что согласно выставленному ответчиком счету №403 от 01.11.08г. на сумму 600 000 руб. на оплату строительных материалов, истец, платежным поручением № 193 от 01.11.08г. произвел ответчику оплату стоимости материалов в сумме 493 000 руб.

Требования заявлены в связи с не поставкой ответчиком товара, оплаченного ООО «ЭКС», в связи с чем, сумма в размере 493 000 руб. является для предпринимателя неосновательным обогащением в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства поставки истцу оплаченных строительных материалов либо возврата денежных средств.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 493 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании норм о неосновательном обогащении (глава 60 ГК РФ).

Ввиду ненадлежащего исполнения денежного обязательства, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки уплаты счетов, истцом согласно ст. 1107 ГК РФ заявлены требования об уплате процентов на сумму неосновательного денежного обогащения, с момента, когда приобретатель узнал, или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету процентов, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ -11,5 % годовых, от суммы неосновательного обогащения за период просрочки с 01.11.08г. по 30.07.09г. сумма их составила 35 768 руб.03 коп.

Требования истца о взыскании процентов являются правомерными, однако расчет процентов произведен неверно.

Из претензии от 09.12.08г. (исх. 69), направленной истцом ответчику (вх. 175 от 10.12.08г.) следует, что, истец заявил о возврате уплаченной суммы и выставил в адрес ответчика счет №19 от 28.11.08г., таким образом, период взыскания процентов с учетом момента, когда приобретатель узнал о неосновательности полученных им средств, следует исчислять с 28.11.08г.

С учетом положений Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.98г., согласно которому при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, судом применяется при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Указанием ЦБ РФ от 10.07.09г. №2259-У с 13.07.09г. на день предъявления истцом иска в суд, установлена ставка рефинансирования в размере 11 % годовых. Кроме того, Постановлением ВАС РФ №5451/09 от 22.09.09г. начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится на всю сумму долга без исключения из неё суммы НДС. Таким образом, согласно указанным выше разъяснениям, сумма процентов за период с 28.11.08г. по 30.07.09г. составляет ( 493 000 руб.х11% :360 х240 дн) 36 153 руб. 33 коп.

Вместе с тем, суд не может выйти за рамки заявленных требований, в связи с чем, проценты взыскиваются в сумме заявленной истцом в размере 35 768 руб. 03 коп.

Расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика в соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 395,1102,1107 ГК РФ, статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Михайлова Владимира Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКС» 528 768 руб.03 коп., из которых, 493 000 руб.- неосновательного обогащения, 35 768 руб.03 коп.- процентов.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Михайлова Владимира Ивановича 11787 руб. 68 коп. госпошлины в доход Федерального бюджета РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Пильтенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-16604/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 30 ноября 2009

Поиск в тексте