• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2010 года  Дело N А53-16795/2010

Резолютивная часть решения объявлена «07» декабря 2010г.

Полный текст решения изготовлен «13» декабря 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Бондарчук Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Князевич И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципальному унитарному предприятию «Теплокоммунэнерго»

к товариществу собственников жилья «Виктория»

о взыскании 365330 руб. 36 коп.

при участии:

от истца: представитель Тищенко М.В. (доверенность от 04.12.2010г.).

от ответчика: представитель не явился

установил: муниципальное унитарное предприятие «Теплокоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Виктория» о взыскании с ответчика 745 110 руб. 37коп. задолженности за поставку тепловой энергии и 61 235 руб. 92 коп. пени.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил об уменьшении исковых требований в части основного долга, просил суд взыскать с ответчика 304094 руб. 44 коп. основного долга по оплате тепловой энергии за март, апрель, май, июнь 2010г. и 61235 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2009 по 09.08.2010.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено заявление истца об уточнении исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, что было мотивировано наличием между сторонами договорных отношений и обязанностью ответчика по проведению соответствующих расчетов.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, рекомендации, ранее изложенные в определениях суда, не исполнил, доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу и отзыв на иск не представил, размер исковых требований не оспорил, однако о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие документальные подтверждения.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

При исследовании имеющихся в материалах дела документов, Арбитражным судом Ростовской области установлено, что сторонами был заключен договор энергоснабжения №17/5 от 01.01.2005, согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды на границу, определенную Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В свою очередь, ответчик обязался принять и оплатить потребленную тепловую энергию не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату тепловой энергии произвел частично, в результате чего за период с марта по июнь 2010 за ним образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 304094 руб. 44 коп., которая подтверждена актами №В-002462 от 31.03.2010, №В-003321 от 30.04.2010, №В-003811 от 31.05.2010, №В-004211 от 30.06.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства свидетельствующие о выполнении им взятых на себя условиями договора обязательств, а имеющимися в деле документами доказан факт недобросовестности ответчика в части исполнения условий договора по оплате потребленной энергии, суд признает исковые требования истца о взыскании 304094 руб. 44 коп. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате энергии, истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средства за период 30.04.2009 по 09.08.2010.исходя из ставок рефинансирования, действующих на момент исполнения обязательства в сумме 61235 руб. 92 коп.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты фактически потребленной энергии установлен материалами дела, расчет истца проверен и признан обоснованным. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, и в данном случае подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. Излишне уплаченная при подачи иска государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать товарищества собственников жилья «Виктория» в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплокоммунэнерго» 304094 руб. 44 коп. основного долга, 61235 руб. 92 коп. процентов, 12 306 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Теплокоммунэнерго» из федерального бюджета Российской Федерации 6820 руб. 33 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №529 от 10.08.2010.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Бондарчук Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-16795/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 13 декабря 2010

Поиск в тексте