• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 ноября 2011 года  Дело N А53-16813/2011

Резолютивная часть решения объявлена «31» октября 2011 года

Полный текст решения изготовлен «07» ноября 2011 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Сталь» (ИНН 6164089880 ОГРН 1026103272117)

к открытому акционерному обществу «Ростовгорстрой» (ИНН 6165012908 ОГРН 1026103724239),

о взыскании 615 666,74 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель Павлова М.В. (доверенность №01 от 17.08.2011)

от ответчика: представитель Гаврилюк С.Г. (доверенность от 27.10.2011)

установил: общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Сталь» (далее ООО «Дельта-Сталь», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ростовгорстрой» (далее ОАО «Ростовгорстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № б/н от 11.01.2011 г. в сумме 571063,42 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 603,32 руб.

В судебном заседании 27.09.2011 истец, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования: отказался от заявленных требований в размере 571063,42 руб. в связи с погашением ответчиком основной суммы задолженности и увеличил размер процентов до 47358,45 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.09.2011).

Отказ от части иска не противоречит действующему законодательству, не затрагивает интересов третьих лиц, судом принят. Производство в части иска в сумме 571063,42 руб. в порядке п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Суд принял к рассмотрению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47358,45 руб.

Представитель истца поддержал иск, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика просит в иске отказать, ссылаясь на отсутствие вины общества в несвоевременной оплате полученной продукции из-за неэффективной деятельности службы судебных приставов по взысканию дебиторской задолженности, ходатайствует об уменьшении размера госпошлины.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47358,45 руб. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Дельта-Сталь» и ОАО «Ростовгорстрой» был заключен договор поставки №б/н от 11.01.2011. На основании указанного договора ООО «Дельта-Сталь» осуществило отгрузку металлопродукции (арматура, туба, уголок, катанка в ассортименте), а ОАО «Ростовгорстрой» обязывалось производить оплату поставляемой продукции не позднее 10 банковских дней с момента отгрузки.

ООО «Дельта-Сталь» свои обязательства по отгрузке металлопродукции выполнило в полном объеме, что подтверждается товарными накладными №4 от 13.01.2011 на сумму 293710,05 руб.; №6 от 21.01.2011 на сумму 359343,46 руб.; №8 от 25.01.2011 на сумму 441719,96 руб., счетами- фактурами к ним, доверенностью №1 от 01.01.2011 начальника ЖБЦ КСМ-11 филиала ОАО «Ростовгорстрой» Головинова А.С. на получение товара, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.3.1 Договора, ответчик обязан не позднее 10 банковских дней с момента отгрузки товара производить оплату каждой партии согласно выставленного продавцом счета на оплату.

ОАО «Ростовгорстрой» не исполнило своих обязательств по оплате полученной продукции в установленный договором срок.

ООО «Дельта-Сталь» неоднократно направляло в адрес КСМ-11 филиала ОАО «Ростовгорстрой» и непосредственно ОАО «Ростовгорстрой» претензионные письма, в том числе с приложением актов сверки, с просьбой оплатить имеющуюся задолженность (письма от 28.02.2011 №2, от 04.04.2011 №6, от 18.07.2011 №14).

Оплата основного долга была произведена ответчиком лишь после возбуждения арбитражным судом производства по делу, в сентября 2011 года.

Правовая природа заключенного между сторонами договора от 11.01.2011 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара и просрочка его оплаты подтвержден имеющимися в деле документами и ответчиком признается.

Поскольку ответчиком были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в отношении основной суммы задолженности, истец отказался от заявленных требований в отношении основной суммы задолженности, суд считает необходимым в соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство в части иска в сумме 571063,42 руб.

Истцом было заявлено требование о взыскании 47358,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2011 по 22.09.2009, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день подачи иска - 8,25%.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 395 ГК РФ.

Указанной нормой права установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст. 395 ГК РФ, расчет процентов произведен верно. Размер процентов, подлежащих взысканию, составляет 47358,45 руб.

Каких-либо мер к урегулированию спора миром ОАО «Ростовгорстрой» не предпринимало, на претензии поставщика не реагировало. Тяжелое финансовое положение общества в связи с неисполнением его контрагентами обязательств по оплате выполненных работ не может являться основанием к отказу во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

В силу требований статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В состав судебных расходов входят: государственная пошлина и судебные издержки, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При обращении с настоящим иском в суд истцом платежными поручениями №167 от 31.08.2011 уплачена государственная пошлина в размере 15 313,54 рублей, следовательно, вся сумма оплаченной истцом государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Кроме того, с открытого акционерного общества «Ростовгорстрой» надлежит взыскать в доход Федерального бюджета Российской Федерации 55,10 руб. госпошлины в связи с увеличением истцом цены иска.

Оснований к предоставлению ответчику льготы по уплате госпошлины, определенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, суд не усматривает.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В части иска в сумме 571063 руб. 42 коп. производство прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ростовгорстрой», ИНН 6165012908, ОГРН 1026103724239, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Сталь» (ИНН 6164089880 ОГРН 102610327211, всего 62671 руб. 79 коп., из которых: 47358 руб. 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 15313 руб. 34 коп. - госпошлина.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ростовгорстрой», ИНН 6165012908, ОГРН 1026103724239 в доход федерального бюджета 55 руб. 10 коп. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Паутова Л.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-16813/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 07 ноября 2011

Поиск в тексте