• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2011 года  Дело N А53-17321/2011

Резолютивная часть решения объявлена «12» декабря 2011.

Полный текст решения изготовлен «19» декабря 2011.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Колесник И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харатян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по имущественным и земельным отношениям администрации Аксайского района Ростовской области (ИНН 6102003080, ОГРН 1026100663984)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гермес» (ИНН 6103020485, ОГРН 1096189000753)

о взыскании 484 737,30 руб.

установил:

В открытом судебном заседании рассматривается дело по исковому заявлению Комитета по имущественным и земельным отношениям администрации Аксайского района Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гермес» о взыскании 430961,42 руб., из них; задолженность по договору от 14.12.2010 в размере 398970,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31993,91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил ходатайство об уточнении предмета требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просил суд взыскать 396869,83 руб., из них; задолженность по договору от 14.12.2010 в размере 380964,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15905,41 руб.

Заявленное уточнение судом принято.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между комитетом и ООО «Гермес» был заключен договор аренды от 29.12.2009 № 38 земельного участка площадью 4 662 кв. м с кадастровым номером 61:02:01 02 01:0065, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, х. Б. Лог, ул. Ленина, 40, для использования под существующим административным зданием - л.д. 20 - 24.

Между ООО «Гермес» и ООО «Торговый дом «Гермес» был заключен договор о переводе долга от 14.12.2010, в соответствии с которым ООО «Торговый дом «Гермес» приняло на себя обязательства ООО «Гермес» по оплате задолженности и пени по договору аренды от 29.12.2005 № 38 в размере 1 210 964,42 руб. за период с 01.01.2007 по 30.09.2010.

В соответствии с приложением к договору об уступке долга от 14.12.2010, ООО ТД «Гермес» обязался погасить задолженность в срок до 01.07.2011.

Указанное приложение с графиком погашения платежей было согласовано с КИЗО Аксайского района.

В связи с нарушением ответчиком графика погашения платежей, истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнения от 12.12.2011).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного в материалы дела расчета следует, что предметом иска являются требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 29.12.2005 № 38.

Договор о переводе долга от 14.12.2010 подписан ООО «Гермес» и ООО ТД «Гермес» и согласован истцом.

В соответствии со статьей 391 ГК РФ такая сделка совершается по волеизъявлению прежнего и нового должников и кредитора с соблюдением требований к форме, предъявляемых к основной сделке.

Из пункта 2.3 договора о переводе долга по договору аренды земельного участка от 14.12.2010 следует, что ООО ТД «Гермес» обязуется погасить образовавшуюся задолженность перед Кредитором в соответствии с прилагаемым графиком погашения задолженности. Оплата текущих платежей по договору аренды производится ООО «Гермес» самостоятельно.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность погасить сумму долга по графику погашения задолженности.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчик в срок до 01.07.2011 задолженность в полном объеме не погасил.

По состоянию до 01.07.2011 задолженность составляла 731993,91 руб.

По состоянию на 12.12.2011 задолженность составляет 380964,42 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 380964,42 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Кроме того, факт частичного погашения задолженности в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о признании ответчиком долга.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2011 по 12.12.2011 в размере 15905,41 руб.

Указанное требование истца суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом следующего.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что сумма заявленных ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованной, не превышающей размер санкций, исходя из процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации по состоянию на дату обращения истца в суд и действующей на день вынесения решения, а также соразмерной последствиям неисполнения денежного обязательства. Произведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом того, что истец освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении предмета требований принять и удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гермес» (ИНН 6103020485, ОГРН 1096189000753) в пользу Комитета по имущественным и земельным отношениям администрации Аксайского района Ростовской области (ИНН 6102003080, ОГРН 1026100663984) 396869,83 руб., из них; задолженность по договору от 14.12.2010 в размере 380964,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15905,41 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гермес» (ИНН 6103020485, ОГРН 1096189000753) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 10937,40 руб.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В.Колесник

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-17321/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 19 декабря 2011

Поиск в тексте