• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 декабря 2011 года  Дело N А53-17327/2011

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2011 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2011 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи В.Н. Авдеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Ф. Боровой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску: открытого страхового акционерного общества «Страховая компания «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)

к ответчику: открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421)

о взыскании 78361, 78 руб.

при участии:

от истца: уведомлен, не явился

от ответчика: уведомлен, не явился

Сущность спора: открытое страховое акционерное общество «Страховая компания «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 78361, 78 руб.

Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание. Поскольку истец и ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исковые требования основаны на обстоятельствах возникновения перехода к истцу денежного требования, в виду исполнения обязательства страховщиком по договору имущественного страхования при наличии лица (ответчика по спору) ответственного за выплаты при наступлении страхового случая. Истец ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв суду не представил, фактические и правовые основания иска не оспорил.

При рассмотрении настоящего спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

27.06.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля с полуприцепом 9385, гос.рег.знак АА 3483 09 и автомобиля Мазда 7, гос.рег.знак Р 510 ЕН 161.

Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя Хурья И.К., управлявший автомобилем с полуприцепом 9385, гос.рег.знак АА 3483 09.

Вследствие ДТП получил механические повреждения автомобиль Мазда 7, гос.рег.знак Р 510 ЕН 161, указанные в справке ГИБДД и в акте осмотра транспортного средства. Указанное транспортное средство застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортного средства №АС 9708422 от 24.02.2009.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 80 713 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника Хурья И.К. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (правопреемник ООО СГ «МСК») (полис серия ВВВ №0458896850).

Указав в качестве правовых оснований ст.ст. 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ, истец и обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Проанализировав имеющиеся материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 №263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 №263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела, произошедшее 27.06.2009 дорожно-транспортное происшествие, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия договора страхования. Данный ущерб обусловлен договором добровольного страхования средств наземного транспорта.

Ущерб был возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком, что подтверждается полисом серия ВВВ №0458896850, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.

Размер причиненных убытков истцом определен на основании Экспертного заключения 06-08-1 от 06.08.2009, выполненного Автомобильной независимой экспертизой ООО «РОСТАВТОЭКС» и составляет 78361, 78 руб. - учетом износа.

Перечислив стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 80 713 руб. платежным поручением №608084 от 11.09.2009, истец исполнил договор страхования перед страхователем, и выплаченная сумма является страховым возмещением, в связи с чем, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

Таким образом, выплатив сумму страхового возмещения, ОСАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшей стороны в правоотношениях по страхованию.

В связи с наступлением страхового случая по вине Хурья И.К. у ответчика возникла обязанность возместить вред, причиненный лицом, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования.

Ответчик сумму страхового возмещения в размере 78361, 78 руб. до настоящего времени не перечислил. Эта сумма квалифицируется как задолженность из обязательственного (страхового) правоотношения.

Основания иска доказаны полностью, требования обоснованы, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421) в пользу открытого страхового акционерного общества «Страховая компания «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) 81496, 25 руб., из которых 78361, 78 руб. - сумма страхового возмещения, 3134, 47 руб. - госпошлина.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья В.Н. Авдеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-17327/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 07 декабря 2011

Поиск в тексте