АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 ноября 2008 года Дело N А53-17328/2008
Резолютивная часть решения объявлена «17» ноября 2008г.
Арбитражный суд Ростовской области
в составе судьи Басовой Л.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Палий Ю.А.
рассмотрев в отрытом судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-ЮГ»
о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере 12 517 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 672 руб. 62 коп.
При участии:
от истца: Королькова Т.В., дов. № 52-08 от 29.02.2008 г.
от ответчика: не явился, извещен, уведомление от 06.11.2008 г.
Суд установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-ЮГ» о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере 12 517 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 672 руб. 62 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 20.10.2007 г. в 13 часов 00 минут на ул. Малиновского, 120 в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП - столкновение автомобиля Шевроле Ланос гос. номер А 851 ММ 61 под управлением Абраменко Натальи Ивановны, принадлежащего Абраменко Андрею Владимировичу и автомобиля КАМАЗ 53212, гос. номер С126ОР61, под управлением Безрукова Сергея Юрьевича, принадлежащего Гайбаряну Хачику Хачаресовичу. В результате указанного ДТП автомобиль Шевроле Ланос, застрахованный по договору добровольного страхования ООО «СГ «Адмирал» получил повреждения. В соответствии с условиями договора страхования собственнику указанного автомобиля было выплачено страховое возмещение в сумме 38 685 руб., перечисленное на счет ООО «Астра-Авто». Расчет суммы восстановительного ремонта составлен на основании отчета об оценке восстановительного ремонта транспортного средства № А 14036/10-07 от 30.10.2007 г., выполненного ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы». Виновником ДТП признан Безруков С.Ю, управлявший автомобилем КАМА 53212, гос. номер С126ОР61, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. Ответчику было направлено заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов 07.02.2008 г., которое удовлетворено ответчиком частично в сумме 26 168 руб. Остальная часть страхового возмещение не оплачена ответчиком. Со ссылкой на положения ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил просит суд взыскать 12 517 руб. страхового возмещения, а также 672 руб. 62 коп. процентов за неправомерное пользование денежными средствами.
Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отношении него дело рассматривается в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ. Отзыв на иск и дополнительные доказательства к нему не представил, что по правилам п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил, что 20.10.2007 г. в 13 часов 00 минут на ул. Малиновского, 120 г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля Шевроле Ланос, гос. номер А851 ММ 61, под управлением Абраменко Н.В., принадлежащего Абраменко А.В. и автомобиля КАМАЗ 53212, гос. номер С126ОР 61, под управлением Безрукова С.Ю., принадлежащего Гайбаряну Х.Х., в результате которого автомобиль Шевроле Ланос гос. номер А851ММ 61 получил механические повреждения.
Как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.10.2007 г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Безрукова С.Ю., который в результате нарушения п.п. 10.1 ч. 1 ПДД, не учел особенности дорожного покрытия и транспортного средства, а также не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением, в связи с чем при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего, не справившись с управлением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Шевроле Ланос, гос. номер А851МН 61, двигавшемся в попутном направлении.
Автомобиль Шевроле Ланос, принадлежащий Абраменко А.В. застрахован по договору добровольного страхования Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал», что подтверждается полисом №07143DC729/07 серия Т31 от 04.09.2007 г.
Гражданская ответственность владельца автомобиля КАМАЗ 53212, гос.номер С126ОР, принадлежащего Гайбаряну Х.Х., застрахована Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг», что подтверждается страховым полисом ААА № 0424449938.
Повреждения, полученные автомобилем Шевроле Ланос, гос. номер А851МН 61 в результате рассматриваемого ДТП, перечислены в Справке о дорожно-транспортном происшествии от 20.10.2007г., акте осмотра транспортного средства от 29.10.2007 г., составленном ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы».
В соответствии с отчетом об оценке № А 14036/10-07 от 30.10.2007 г., составленным ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» стоимость причиненного ущерба составила 38 685 руб. с учетом стоимости материалов и работ, необходимых для проведения восстановительного ремонта.
Произошедшее дорожно-транспортное происшествие ООО «СГ «Адмирал» было признано страховым случаем, что подтверждается страховым актом № 2523/т-07 от 21.11.2007 г. Размер подлежащего уплате страхового возмещения определен им с учетом заключения независимого оценщика в сумме 38 685 руб., которые были выплачены истцом организации, осуществляющей ремонтные работы в отношении транспортного средства - ООО «Астра-Авто», что подтверждается платежным поручением № 7101 от 22.11.2007 г.
9 февраля 2008 г. истцом была вручена ответчику претензия с требованием о выплате ему уплаченного Абраменко А. В. Страхового возмещения в сумме 38 685 руб., которая удовлетворена ответчиком частично в сумме 26 168 руб., что подтверждается платежным поручением № 521 от 18.04.2008 г. Остальная часть выплаченного страхового возмещения до настоящего времени не возмещена ответчиком.
Полагая, что в порядке ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования выплаченной суммы страхового возмещения в полном объеме, на которую им в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за неправомерное пользование денежными средствами, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив собранные по делу доказательства, выслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.
Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со ст. 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.
Согласно пункту 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.
Согласно требованиям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
20.10.2007 г. в 13 часов 00 минут на ул. Малиновского, 120 г. Ростове-на-Дону произошло столкновение автомобиля Шевроле Ланос, гос. номер А851 ММ 61, под управлением Абраменко Н.В., принадлежащего Абраменко А.В. и автомобиля КАМАЗ53212, гос. номер С126ОР 61, под управлением Безрукова С.Ю., принадлежащего Гайбаряну Х.Х., в результате которого автомобиль Шевроле Ланос гос. номер А851ММ 61 получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Безрукова С.Ю., допустившего нарушение п.п. 10.1 ПДД повлекшее столкновение автомобилей.
Произошедшее дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Шевроле Ланос, гос. номер А851 ММ 61, под управлением Абраменко Н.В., принадлежащего Абраменко А.В. и автомобиля КАМАЗ 53212, гос. номер С126ОР 61, под управлением Безрукова С.Ю., принадлежащего Гайбаряну Х.Х., признано и истцом, и ответчиком страховым случаем, подпадающим под условия договора страхования. Данный риск («ущерб») предусмотрен полисом страхования №07143ДС729/07 от 04.09.2007 г., а также положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Указанный ущерб был возмещен в размере затрат на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа в сумме 38 685 руб. истцом, являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, что подтверждается платежным поручением № 7101 от 22.11.2007 г.
Согласно требованиям п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.
В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.
Согласно требованиям п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком, что подтверждается страховым полисом ААА № 0424449938, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.
Исходя из требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещению подлежит реальный ущерб, причиненный в результате наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (ст. 12 Закона).
При указанных обстоятельствах, размер страхового возмещения подлежит определению исходя из стоимости выплаченного истцом страхового возмещения в сумме 38 685 руб., определенного в соответствии с заключением ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» от 30.10.2007 г. № 14036/10-07.
Поскольку истцом в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был возмещен ущерб, причиненный в результате наступления страхового случая, на сумму 38 685 руб., размер которого не превышает пределы страховой суммы, установленные положениями ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего), размер страховой выплаты подлежит определению исходя из указанной стоимости восстановительных работ.
При рассмотрении настоящего спора ответчиком не приведено обстоятельств и не представлено доказательств, свидетельствующих о порядке определения им стоимости причиненного имуществу потерпевшего вреда, в подтверждение обоснованности уплаченной им в размере 26 168 руб. суммы страхового возмещения, не представлены сведения относительно того, какие именно затраты, указанные в заключении оценщика не связаны, по его мнению, с проведением восстановительного ремонта автомобиля, не представлено доказательств завышения стоимости восстановительных работ и (или) деталей. При проведении осмотра транспортного средства ответчик извещался о дате и месте его проведения, что подтверждается телеграммой, однако от реализации своего права, связанного с проведением осмотра транспортного средства и заявлением возражений против определенных оценщиком сведений воздержался.
При таких обстоятельствах, при определении размера подлежащего возмещению вреда суд исходит из стоимости восстановительных работ, определенных в соответствии с заключением ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» от 30.10.2007 г. № А 14036/10-07 и реально возмещенных истцом потерпевшему.
Как следует из материалов дела, право истца на страховую выплату возникло в результате перехода к нему в порядке суброгации в пределах выплаченной страхователю (Абраменко А.В.) суммы, права требования от ответчика, как лица ответственного за убытки, страховой выплаты.
Абраменко Андрей Владимирович, являющийся потерпевшим по страховому случаю, мог воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, путем подачи заявления о страховой выплате в порядке, установленном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 42, 43, 44 Правил. Абраменко А.В. не воспользовалась таким правом, а получил возмещение причиненного вреда от истца по договору добровольного страхования.
При этом, истец, к которому перешло в пределах выплаченной суммы право, которое страхователь (Абраменко А.В.) имеет к лицу, ответственному за убытки, может реализовать право на страховую выплату путем обращения к страховщику в установленном законом порядке.
Исходя из требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обращение за страховой выплатой является субъективным правом лица, которому причинены убытки. Указанному праву корреспондирует обязанность страховщика по обязательному страхованию выплатить страховую выплату. Реализация права на получение страховой выплаты осуществляется в заявительном порядке, путем подачи заявления о страховой выплате, которое направляется страховщику, либо представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителя страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие (п. 43 Правил).
Согласно требованиям ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату или направить потерпевшему мотивированный отказ.
Как следует из материалов дела, 09.02.2008 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия №294-08 с приложением необходимых документов с требованием произвести выплату страхового возмещения в порядке суброгации, однако ответчиком до настоящего времени ущерб в полном объеме не возмещен. Размер выплаченного им страхового возмещения данные о порядке определения которого им не представлены в материалы дела, составляет 12 517 руб., в то время как размер определенного в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер вреда составляет 38 685 руб.
Таким образом, с учетом произведенной ответчиком частичной выплаты страхового возмещения в сумме 26 168 руб., размер подлежащего с ответчика страхового возмещения, право требования которого возникло у истца порядке суброгации определяется судом в сумме 12 517 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно требованиям ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 25.02.2008 г. по 18.04.2008 г. (когда была произведена частичная оплата) в сумме 589, 81 руб. и за период с 19.04.2008 г. по 11.05.20008 г. в сумме 82, 81 руб.
Поскольку изменения, внесенные в ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с обязанностью страховщика в 30-дневный срок произвести выплату страхового возмещения, вступили в законную силу с 01.03.2008 г., в то время как заявление о его выплате подано истцом 09.02.2008 г., определение им периода начисления процентов по истечении 15-ти дней с момента вручения заявления (09.02.2008 г.) отвечает требованиям закона.
Расчет процентов составлен истцом исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, проверен судом, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом как сумма, подлежащая взысканию
Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесения на ответчика, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца 527 руб. 58 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.
Руководствуясь ст.ст. 12, 927, 931, 935, 936, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 4, 5, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 65, 106, 110, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» 13 189 руб. 62 коп., в том числе 12 517 руб. страхового возмещения, 672 руб. 62 коп. процентов.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» 527 руб. 58 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Басова Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
