• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2011 года  Дело N А53-17331/2011

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2011 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи М.Г. Медниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.И. Гончаровой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску: открытого страхового акционерного общества «Страховая компания «ИНГОССТРАХ» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)

к ответчику: Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845)

о взыскании 7052, 16 руб.

Суд установил:

Открытое страховое акционерное обществ «Страховая компания «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 7052, 16 руб.

Определением суда от 14.09.2011 г. суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что в соответствии с положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в 12час.15 мин.

Определение сторонами получено, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.

Поскольку истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания и возражений против рассмотрения дела в их отсутствие по существу не заявили, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое проведено без участия представителей сторон по правилам, установленным частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исковые требования основаны на обстоятельствах возникновения перехода к истцу денежного требования в виде компенсационной выплаты.

Ответчик отзыв суду не представил, фактические и правовые основания иска не оспорил.

При рассмотрении настоящего спора на основании материалов дела судом установлено, что 27.10.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля ВАЗ 21100, гос.рег.знак О 329 ВМ 161, под управлением водителя Кротовой Н.Н. и автомобиля Опель Мерива, гос.рег.знак У 610 ВК 161, под управлением водителя Лиховидова В.Ф.

Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя Кротовой НН., управлявшей автомобилем ВАЗ 21100, гос.рег.знак О 329 ВМ 161.

В результате ДТП автомобилю Опель Мерива, гос.рег.знак У 610 ВК 161 были причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД и в акте осмотра транспортного средства.

Указанное транспортное средство застраховано у истца по договору страхования транспортного средства №8153263 от 23.05.2008.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 7052, 16 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника Кротовой Н.Н. была застрахована в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» (ОГРН 1027739650729, ИНН 7720247413) по полису ОСАГО серия ААА №0454598999.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается переход права требования к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация).

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве. Перемена кредитора в обязательстве в порядке суброгации происходит в момент выплаты страхового возмещения.

Согласно пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренном законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возможности вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, на основании статей 965, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации к ОСАО «ИНГОССТРАХ» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем по договору обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (статья 1 указанного Федерального закона).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 12 (пункт 2.1.) Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии Экспертным заключением №07-11-4 от 07.11.2008, выполненным Автомобильной независимой экспертизой ООО «РОСТАВТОЭКС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Мерива, гос.рег.знак У 610 ВК 161 составила 7007, 86 руб. - с учетом износа.

Истцом выплата страхового возмещения была произведена в размере 7052, 16 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №5136-921/09 от 25.02.2009.

Изложенные экспертом в экспертном заключении выводы не опровергнуты, в порядке статьи 71 АПК РФ заключение признается судом достоверным и принимается судом в качестве доказательства действительного размера восстановительного ремонта автомобиля.

Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.

Вместе с тем приказом ФСФР от 07.04.2011 №11-834/пз-и действие лицензий на осуществление страхования С №3455 от 10.04.2008 и перестрахования П №3455 от 10.04.2008 у ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» приостановлено, в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства. На основании протокола заседания Президиума РСА №5 от 01.09.2011 ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» вышло и исключено из РСА.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Глава 3) предусмотрено право потерпевшего на получение компенсационных выплат за счет профессионального объединения в случае, если страховая выплата по обязательствам страховщика не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства или отзыва лицензии.

Определяемое названным законом для потерпевшего право должно рассматриваться в качестве дополнительных гарантий возмещения убытков.

Статьей 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что основаниями для компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, являются применение к страховщику процедуры банкротства или отзыв лицензии на осуществление страховой деятельности. Статьей 19 Закона установлено, что компенсационные выплаты по требованиям потерпевших осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Приведенные нормы не ставят осуществлением компенсационных выплат потерпевшим профессиональным объединением страховщиков в зависимость от представления доказательств невозможности взыскания ущерба со страховщика, у которого на основании приказа ФСФР РФ от 07.04.2011 №11-834/пз-и приостановлено действие лицензии на осуществление страховой деятельности. В этой связи подлежит доказыванию сам факт наличия одного из оснований выплат - отзыв лицензии на осуществление страховой деятельности и введение процедуры наблюдения в отношении страховщика. Указанный факт имеет место.

Поскольку размер причиненных убытков определен на основании Экспертного заключения №07-11-4 от 07.11.2008, выполненного Автомобильной независимой экспертизой ООО «РОСТАВТОЭКС», то исковые требования о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации путем взыскания компенсации подлежат удовлетворению с учетом износа в размере 7007, 86 руб. В остальной части требований надлежит отказать.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845) в пользу открытого страхового акционерного общества «Страховая компания «ИНГОССТРАХ» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 7007, 86 руб., а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Г. Медникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-17331/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 25 октября 2011

Поиск в тексте