А53-17333/2009 от 28 октября 2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2009 года Дело N А53-17333/2009

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2009г.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2009г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Суденко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шашуриной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Кононовой В.В.

к ответчику Компании «Энергомаш (ЮК) Лимитед (Волгодонский филиал)

о взыскании задолженности и процентов в сумме 45109 руб. 51 коп.

при участии:

от истца - представитель Зиновьева О.П. дов. от 17.09.09г.

от ответчика - не явился

Установил:

ИП Кононова В.В. обратилась в Арбитражный суд РО с исковым заявлением к Компании «Энергомаш (ЮК) Лимитед (Волгодонский филиал) о взыскании задолженности и процентов в сумме 45109 руб. 51 коп.

В обоснование своих требований истец сообщил суду, что взаимоотношения сторон регулировались условиями договора поставки №150313080167 от 7.02.08г., согласно которому истцом были поставлены метизы.

Истец указал, что в соответствии со спецификацией №3/ПГТ от 6.10.08г. ответчику был отгружен товар (болты и гайки шестигранные) по товарным накладным №1486 от 31.10.08г. на сумму 29797 руб. 48 коп. и 1521 от 11.11.08г. на сумму 52273 руб. 50 коп., всего на 82070 руб. 98 коп., в том числе НДС 12519 руб. 30 коп. Ответчиком оплата за поставленный товар была произведена частично в сумме 41020 руб. Сумма задолженности составила 41050 руб. 98 коп.

В соответствии со спецификацией №4/ПГТ от 29.10.08г. по товарной накладной №1487 от 31.10.08г. ответчику поставлено 10 кг станочных винтов на общую сумму 1150 руб., в том числе НДС-175,43 руб. В соответствии с гарантийным письмом от 29.10.08г. ответчик должен был произвести 100% оплату в сроку до 12.11.08г., однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, за ним образовалась задолженность в общей сумме 42200 руб. 98 коп.

Кроме того, за пользование чужими денежными средствами истец просит суд взыскать с ответчика проценты на основании п. 3 ст. 486 ГК РФ в сумме 2908 руб. 53 коп. согласно представленному расчету.

Ответчик представил суду письменный отзыв, которым просит суд рассмотреть дело без участия его представителя, признает иск в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между ИП Кононовой В.В. и Компанией «Энергомаш (ЮК) Лимитед (Волгодонский филиал) был заключен договор поставки №150313080167 от 7.02.08г., в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить продукцию в соответствии с условиями договора и спецификаций к нему, а Покупатель обязан принять и оплатить данную продукцию.

В соответствии с п. 2.1 договора поставляемая продукция оплачивается Покупателем по согласованной сторонами цене, которая указывается в спецификациях.

Согласно п. 2.3 договора если спецификацией не предусмотрено иное, то стороны применяют следующий порядок расчетов: покупатель производит предварительную оплату в размере 50% от цены поставляемой в соответствие с каждой спецификацией продукции после подписания соответствующей спецификации. Оставшиеся 50% перечисляются Покупателем на расчетный счет Поставщика в течение 10 банковских дней с даты получения продукции Покупателем.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в соответствии со спецификацией №3/ПГТ от 6.10.08г. ответчику был отгружен товар (болты и гайки шестигранные) по товарным накладным №1486 от 31.10.08г. на сумму 29797 руб. 48 коп. и 1521 от 11.11.08г. на сумму 52273 руб. 50 коп., всего на 82070 руб. 98 коп., в том числе НДС 0 12519 руб. 30 коп. Ответчиком оплата за поставленный товар была произведена частично в сумме 41020 руб., что подтверждается платежным поручением №941 от 24.10.08г. Сумма задолженности составила 41050 руб. 98 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, за Компанией «Энергомаш (ЮК) Лимитед (Волгодонский филиал) образовалась задолженность в сумме 42200 руб. 98 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что факт получения ответчиком товара у истца подтверждается материалами дела, и доказательств оплаты в полном объеме за полученный товар ответчиком в материалы дела не представлено, то суд считает требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате полученного товара в размере 42200 руб. 98 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами, исчисленных истцом по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10,75% годовых за спорный период в сумме 2908 руб. 53 коп. согласно представленному расчету, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 328, 395 ГК РФ, 110, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Компании «Энергомаш (ЮК) Лимитед (Волгодонский филиал) в пользу Индивидуального предпринимателя Кононовой Веры Викторовны, зарегистрированной по адресу: 344002 г. Ростов-на-Дону ул. Красноармейская, д. 144 кв. 22, 45109 руб. 51 коп., из которых: 42200 руб. 98 коп. - задолженности, 2908 руб. 53 коп. - процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Суденко А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка